Дело № 2-1379/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.А. Фирсовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ООО «ВКЛ» о признании солидарным должником

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.07.2017 года исковые требования истицы удовлетворены. В пользу истицы взыскана неустойка в размере 158 184 руб. 95 коп., моральный вред в размере 3000руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000руб., расходы по оформлению доверенности 1200руб. Всего 200384,95 руб. 

ООО «КапиталИнвест» не согласившись с решением суда в части определения размера взысканной в пользу истицы неустойки обратилось с апелляционной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2016 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «КапиталИнвест» без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № № от 25.11.2016, на основании которого по заявлению истицы-взыскателя, отделом судебных приставов Ленинскому району УФССП по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №№ (№89132/16/73040-СД). 

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с отсутствием у должника - ООО «КапиталИнвест» имущества, на которое может быть обращено взыскание и безрезультативностью всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию имущества должника.

Определением от 01.12.2016 по делу № А72-17976/2016 указанное заявление было принято судом к производству. Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 27.02.2017 г. в отношении ООО «КапиталИнвест» введена процедура наблюдения.

Истица считает, что по обязательствам ООО «КапиталИнвест» перед ней, должно быть привлечено к солидарной ответственности в качестве ответчика ООО «ВКЛ» по следующим основаниям.

01.08.2016 г. единственный участник ООО «КапиталИнвест» ФИО3, принял решение о реорганизации в форме выделения из состава общества нового юридического лица - ООО "ВКЛ".

22.08.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании указанного юридического лица, оно поставлено на налоговый учет. 

Из устава ООО «ВКЛ» следует, что оно создано путем реорганизации ООО «КапиталИнвест» в форме выделения из его состава. При этом необходимо отметить, что в этом уставе, не прописаны цели реорганизации первичной организации ООО «КапиалИнвест», какими уставными задачами, а также имуществом, необходимым для их достижения, наделен правопреемник, виды хозяйственной деятельности, которые должно осуществлять выделившееся общество с использованием этого имущества с момента реорганизации юридического лица.

Как усматривается регистрационного дела в отношении ООО «ВКЛ» из записей внесённых в ЕГРЮЛ, вместе с заявлением о государственной регистрации юридического лица в налоговый орган были представлены разделительный баланс от 01.08.2016 г. на трёх листах в одном экземпляре, с частичной детализации показателей по строкам (расшифровками по строкам) и каких-либо приложений, и передаточные акты на шести листах в одном экземпляре. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении документов предоставленных, при государственной регистрации юридического лица от 15.08.2016 г.

ФИО3, как единственный участник ответчика и его единоличный исполнительный орган, принимая решение о реорганизации, был уведомлен о наличии в отношении ООО «КапиталИнвест» многочисленных и обоснованных притязаний со стороны его кредиторов- дольщиков, в том числе- истицы. И не мог не знать о том, что у ООО «КапиталИнвест» перед истицей имеются неисполненные в денежные обязательства. Вместе с тем, он принял действия по «дроблению» первоначального должника на новые юридические лица, с целью затягивания удовлетворения требования кредиторов.

Разделительный баланс от 01.08.2016 г. не позволяет определить правопреемника ООО «КапиаталИнвест» по обязательствам перед истицей. 

Поскольку регистрирующему органу при реорганизации ООО «КапиталИнвест» в форме выделения из него ООО «ВКЛ» представлен разделительный баланс, не содержащий положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, и в налоговый орган на дату регистрации ООО «ВКЛ», вместе со вступительным вступительный балансом правопреемника представлены не были. Следовательно, кредиторы были лишены возможности получить необходимую информацию о правопреемстве по обязательствам реорганизуемого юридического лица. В таком случае истица считает, что это является одним из правовых оснований для признания ООО «ВКЛ» правопреемником ООО «КапиталИнвест», и возложения на него солидарной ответственности по обязательствам последнего.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из данных разделительного баланса от 01.08.2016 г., усматривается в что в результате реорганизации, ООО «ВКЛ» передано активов на общую сумму 403 458 тыс. рублей. Из них передано основных средств на сумму 43 907тыс. руб.(в т.ч. 43 875 тыс. руб., а именно 24 построенных квартиры), 216 094 тыс. рублей дебиторской задолженности (в т.ч. 108 047 тыс. руб. финансовых вложений - уступки права требования по договорам на строительство 78 квартир). А также нераспределённую прибыль на сумму 12 376 тыс. руб.

За ООО «КапиталИнвест» осталось активов на сумму 376 882 тыс. рублей. 

Из разделительного баланса также усматривается, что ООО «ВКЛ» передано пассивов на общую сумму 12 376 тыс. руб. и кредиторская за должность пред ООО «УМК» на сумму 200 тыс. руб.; за ООО «КапиталИнвест» осталось пассивов на сумму 2 807 тыс. рублей, и кредиторская за должность пред ООО «УМК» на сумму 1 814 тыс. руб.

Таким образом из разделительного баланса от 01.08.2016 г. следует, что последствиями принятия решения о реорганизации явилось неравномерное распределение прав и обязанностей, переданных по разделительному балансу новому юридическому лицу, а так же того, что новому юридическому лицу передано максимально ликвидное имущество (квартиры).

По мнению истицы, путем реорганизации, совершаемой в форме выделения, был осуществлён вывод ликвидных активов с целью избежать их возможной принудительной реализации либо при осуществлении процедур принудительного исполнения судебных актов, либо при осуществлении процедур банкротства; ООО «КапиталИнвест» пытается путем реорганизации избежать исполнения возложенных на него вступившим в законную силу судебным актом обязанностей в том числе погашение обязательств перед истицей.

Поскольку вышеуказанная задолженность до сих пор не погашена ни должником - ООО «КапиталИнвест», который реорганизовался в форме выделения из него другого юридического лица, за которым по разделительному балансу осталась данная наименьшая часть дебиторской задолженности, ни его правопреемником свидетельствует о намерении должников уклониться от добросовестного выполнения своих обязательств.

Просила суд признать ООО «ВКЛ» солидарным должником по обязательству, возникшему у ООО «КапиталИнвест» перед ФИО2 на основании решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.07.2016 г. по гражданскому делу №2-3506/2016, взыскав в пользу ФИО2 с ООО «ВКЛ» денежные средства в размере 200 384 руб. 95 коп.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истицы, ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ВКЛ» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что 22 августа 2016г. налоговым органом была внесена запись в ЕГРЮЛ о созданном в результате выделения из ООО «КапиталИнвест» предприятии ООО «ВКЛ». Согласно документам по реорганизации ООО «КапиталИнвест» путем выделения из него ООО «ВКЛ»: Решению единственного участника ООО «КапиталИнвест» о реорганизации юридического лица, утвержденных им же разделительного баланса на 1.08.2016г., пояснительной записки к нему, расшифровке по строкам разделительного баланса все права и обязательства застройщика, в т.ч. предусмотренные действующим законодательством РФ, обязательства по процентам, неустойкам, убыткам, моральному вреду, судебным и иным расходам, включая гарантийные, и т.д., по всем договорам долевого участия в строительстве жилого дома, заключенным ООО КапиталИнвест» в отношении квартир дома, находящегося по адресу 

<

адрес>А., оставлены за ООО «КапиталИнвест».

Из этого следует, что ответственным лицом перед заявительницей по-прежнему осталось ООО «КапиталИнвест».

К ООО «ВКЛ» перешли обязательства (долги) на общую сумму 391 082 200 руб.: вся задолженность по долгосрочным заемным обязательствам в размере 191 082 000 руб. (в т.ч. задолженность по кредиту перед АО Банк «Венец» в размере 118 640 000руб., задолженность по займу перед физическим лицом в размере 72 442 200 руб.); вся кредиторская задолженность в размере 200 000 000 руб. (перед ООО «УМК»).Обязательства ООО КапиталИнвест» перед истцом в ООО «ВКЛ» не передавались. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «КапиталИнвест» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец необоснованно применяет положения ФЗ № 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции от 28.12.2016г., в то время, когда реорганизация ООО «КапиталИнвест» путем выделения из него ООО «ВКЛ» проходила с 13.04.2016г. (уведомления налогового органа о начале реорганизации) по 22.08.2016г.(дата регистрации выделившегося ООО «ВКЛ) в полном соответствии с действовавшим на тот момент порядком. 

Вместе с тем, процедура реорганизации основывается на нормах ст.57 ГК РФ и специальных правовых актах РФ, посвященных отдельным видам юридических лиц. Применительно к рассматриваемому спору - это ст.ст. 51-56 ФЗ от 08.02.1998г. № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Четкой нормативной регламентации относительно той формы, в которой должен составляться разделительный баланс и сдаваться в регистрирующий орган, не существует. В цифровом выражении в графической форме баланса производится разделение числовых показателей бухгалтерской отчетности реорганизуемой организации на определенную дату на основании решения учредителей об условиях реорганизации и правопреемстве имущества и обязательств реорганизуемой организации. Согласно решению единственного участника ООО «КапиталИнвест» от 01.08.2016г. им утвержден составленный по итогам реорганизации разделительный баланс на 01.08.2016г. и среди условий выделения утверждено условие об оставлении за ООО «КапиталИнвест» всех прав и обязательств застройщика, в т.ч. предусмотренные действующим законодательством России обязательства по процентам, неустойкам, убыткам, моральному вреду, судебным и иным расходам, включая гарантийные, и т.д., по всем договорам долевого участия в строительстве жилого дома, заключенным ООО КапиталИнвест» в отношении квартир дома, находящегося по адресу 

<

адрес>А.

Пояснительная записка к разделительному балансу также утверждена единственным участником ООО «КапиталИнвест» ФИО4 с отражением в ней в п.2 вышеуказанного условия выделения. Вышеуказанные решения об условиях выделения приняты компетентным в силу закона органом управления реорганизуемого юридического лица.

Довод заявителя о том, что якобы целью реорганизации явилось создание препятствий для реализации прав взыскателя и затягивания удовлетворения требований кредиторов несостоятелен, поскольку как следует из Сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «КапиталИнвест» решение о начале процедуры реорганизации ООО «КапиталИнвест» путем выделения из него ООО «ВКЛ» было принято единственным участником 13.04.2016г. и соответственно указанная процедура была начата 13.04.2016г. (раздел 13 - записи 209-217) уведомлением ООО «КапиталИнвест» налогового органа о начале процедуры реорганизации. ФИО8 же обратилась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с иском к ООО «КапиталИнвест» о взыскании неустойки по договору № от 18.03.2015г. о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес>А и морального вреда в последних числах июня 2016г, Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-3506/2016 было вынесено 26.07.2016г. дело № 2- 3506/2016).

Кроме того, несостоятелен и довод заявителя об отсутствии и в настоящий момент у ООО «КапиталИнвест» ликвидных активов. На основании заявления ФИО2 судом 29.06.2016г. было вынесено Определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «КапиталИнвест» имущество, которое службой судебных приставов было исполнено путем наложения ареста на принадлежащие ООО «КапиталИнвест» согласно полученным ОСП сведениям от регистратора прав на недвижимое имущество квартиры в другом сданном в эксплуатацию 

<

адрес>. Аресты квартир ООО «КапиталИнвест» до сих пор не сняты, что в полной мере подтверждает наличие по-прежнему у ООО «КапиталИнвест» имущества.

Кроме того, наличие у ООО «КапиталИнвест» имущества также подтверждается и Постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району ФИО9 от 24.08.2016г. по исполнительным производствам №- ИП и №ИП, вынесенными на основании Определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.08.2016г. о принятии обеспечительных мер, вынесенного по гражданскому делу № 2-3342/2016 о взыскании с ООО «КапиталИнвест» в пользу ФИО15 В.В. неустоек по договорам долевого участия, заключенных на квартиры также в доме 

<

адрес>

По указанным Постановлениям ОСП аресты наложены приставом на 4 новые квартиры, стоимость которых в общей сложности составляет более 7000000 рублей. Стоимость арестованного имущества ООО «КапиталИнвест» более чем в избыточном размере обеспечивает, в том числе и требования ФИО2

За ООО «КапиталИнвест» согласно разделительному балансу по состоянию на окончание реорганизации остались практически все основные средства, запасы в размере 326 212 000 руб., дебиторская задолженность на сумму более 49 000 000 руб.и т.д.

К ООО «ВКЛ» перешли обязательства (долги) на общую сумму 391 082 200 руб.:вся задолженность по долгосрочным заемным обязательствам в размере 191 082 000 руб. (в т.ч. задолженность по кредиту перед АО Банк «Венец» в размере 118 640 000руб., задолженность по займу перед физическим лицом в размере 72 442 200 руб.); вся кредиторская задолженность в размере 200 000 000 руб. (перед ООО «УМК»).

Исходя из вышеизложенного, ООО «КапиталИнвест» из правоотношений с ФИО2 не выбывало, ООО «ВКЛ» не может оцениваться как солидарный должник ввиду отсутствия правовых, оснований. Просила суд в удовлетворении заявлении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «КапиталИнвест» ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, согласилась с доводами представителя ФИО7

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3506/16 по иску ФИО1 ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» о взыскании неустойки, морального вреда, регистрационное дело в отношении ООО «ВКЛ», исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 18 марта 2015г. между ООО «КапиталИнвест» и ФИО1 ФИО17 был заключен Договор № 294 об участии в долевом строительстве жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, гаражом-стоянкой и объектами инженерной инфраструктуры 

<

адрес> А в Железнодорожном районе г. Ульяновска.

Стороны согласовали предметом Договора долевого участия привлечение денежных средств Дольщика к финансированию строительства многоквартирного жилого дома в части однокомнатной квартиры № 502 на 5 этаже, блок секция 1, подъезд 6, общей проектной площадью с учетом 1/2 площади балкона - 34.9 кв. м. стоимостью 1 248 500 рублей. Оплату стоимости квартиры по договору истец исполнила в полном объеме. 

Согласно п. 3.2.1 Договора Застройщик принял на себя обязательства передать Дольщику квартиру 30 декабря 2015 г. 

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.07.2017 года постановлено: Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» в пользу ФИО2 неустойку в размере 158 184 руб. 95 коп., моральный вред в размере 3000руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 8000руб., расходы по оформлению доверенности 1200руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4663 руб. 70 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2016 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26.07.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «КапиталИнвест» без удовлетворения.

На основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела по иску ФИО1 ФИО19 к Обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» о взыскании неустойки, морального вреда, возбуждено исполнительное производство №№ согласно которому решение в какой-либо его части не исполнено. Правопреемство в рамках исполнительного производства не устанавливалось.

В соответствие с положениями ст. 51 Закона Российской Федерации от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

01.08.2016 г. единственным участником ООО «КапиталИнвест» ФИО4 принято решение о реорганизации в форме выделения из состава общества нового юридического лица - ООО "ВКЛ".

22.08.2016г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании указанного юридического лица, оно поставлено на налоговый учет. 

Из устава ООО «ВКЛ» следует, что оно создано путем реорганизации ООО «КапиталИнвест» в форме выделения из его состава.

В соответствии со ст.55 Закона Российской Федерации от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" выделением общества признается создание одного или нескольких обществ с передачей ему (им) части прав и обязанностей реорганизуемого общества без прекращения последнего (п.1). 

Общее собрание участников общества, реорганизуемого в форме выделения, принимает решение о такой реорганизации, о порядке и об условиях выделения, о создании нового Общества и об утверждении разделительного баланса, а также при необходимости решает и иные вопросы (п.2). 

При выделении из общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного общества с соответствии с разделительным балансом (п.З). 

Реорганизация считается завершенной с момента государственной регистрации юридических лиц, созданных в результате этой реорганизации - п.4 ст.57 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 322 Кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно положениям пункта 4 статьи 58, пункта 1 статьи 59 и пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Если же разделительный баланс или передаточный акт не позволяют определить правопреемников по спорному обязательству, то вновь созданные в процессе реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность перед кредитором этого обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

С целью всестороннего и объективного рассмотрения дела судом из налоговых органов была запрошена копия регистрационного дела в отношении ООО «ВКЛ».

Данное регистрационное дело содержит в том числе разделительный баланс от 01.08.2016 г., передаточные акты.

Из данных разделительного баланса от 01.08.2016 г., усматривается в что в результате реорганизации, ООО «ВКЛ» передано активов на общую сумму 403 458 тыс. рублей. Из них передано основных средств на сумму 43 907тыс. руб.(в т.ч. 43 875 тыс. руб., а именно 24 построенных квартиры), 216 094 тыс. рублей дебиторской задолженности (в т.ч. 108 047 тыс. руб. финансовых вложений - уступки права требования по договорам на строительство 78 квартир). А также нераспределённую прибыль на сумму 12 376 тыс. руб.

За ООО «КапиталИнвест» осталось активов на сумму 376 882 тыс. рублей. 

Из разделительного баланса также усматривается, что ООО «ВКЛ» передано пассивов на общую сумму 12 376 тыс. руб. и кредиторская за должность пред ООО «УМК» на сумму 200 тыс. руб.; за ООО «КапиталИнвест» осталось пассивов на сумму 2 807 тыс. рублей, и кредиторская за должность пред ООО «УМК» на сумму 1 814 тыс. руб. 

Во исполнение сторонами положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц были недобросовестно распределены, в материалах дела не имеется. 

Ходатайств о проведении судебной экспертизы на предмет соответствия распределения активов требованиям закона от сторон не поступало.

Ни разделительным балансом, ни передаточными актами обязательства ООО «КапиталИнвест» перед ФИО2 не переданы ООО «ВКЛ».

Поскольку разделительный баланс не предусматривает перехода иных, не указанных в этих документах обязанностей реорганизованного юридического лица правопреемнику, обязанность по исполнению судебного акта сохранилась за обществом с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест».

Причинно-следственной связи между наличием у ООО «КапиталИнвест» обязательств перед ФИО2 и проведенной реорганизацией суд не усматривает, поскольку решение о начале процедуры реорганизации ООО «КапиталИнвест» путем выделения из него ООО «ВКЛ» было принято единственным участником 13.04.2016г. ФИО8 же обратилась в Ленинский районный суд г.Ульяновска с иском к ООО «КапиталИнвест» о взыскании неустойки по договору № 294 от 18.03.2015г. о долевом участии в строительстве жилого дома по 

<

адрес> и морального вреда 29 июня 2016г.

Таким образом, заявленные требования ФИО2 к ООО «ВКЛ» о признании солидарным должником удовлетворению не подлежат, в связи с чем отсутствуют основания и для взыскания с ООО «ВКЛ» денежных средств, взысканных в пользу ФИО2 с иного юридического лица – ООО «КапиталИнвест».

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ВКЛ» о признании солидарным должником, взыскании денежных средств в сумме 200384,95 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева