<

данные изъяты>

Дело № 1-32/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «14» февраля 2018 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бушуева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела № 1- 32/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.04.2009 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Президиума Свердловского областного суда от 22.05.2013 г. общий срок наказания снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденный по отбытию наказания 25.12.2014 г., 

09.07.2015 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.10.2015 г. освобожден от дальнейшего отбытия наказания по амнистии, 

в настоящее время осужденного:

05.10.2017 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

21.12.2017 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2017 г. и приговору от 05.10.2017 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 22.12.2017 г. и 01.02.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

06 мая 2017 г. в период времени с 15.40 ч. до 16.00 ч. ФИО1, находящийся у 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, зная, что у С.Г.Е. в кошельке, находящемся в кармане верхней одежды, имеются денежные средства в сумме 1 000 руб., реализуя преступный умысел на их хищение, подошел к идущей С.Г.Е. и совершил попытку хищения указанных денежных средств из правого кармана верхней одежды (куртки), однако, его преступные действия были предотвращены С.Г.Е. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь подошел к идущей С.Г.Е. и совершил попытку хищения денежных средств из правого кармана верхней одежды (куртки), однако, его преступные действия были предотвращены С.Г.Е. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, еще раз подошел к идущей С.Г.Е. и совершил попытку хищения денежных средств из правого кармана верхней одежды (куртки), однако, его преступные действия были предотвращены Ш.Р.Р., в связи с чем ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке

При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснил, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Потерпевшая С.Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляла о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без ее участия, назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда (л.д. №).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.Согласно справкам ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦГБ» ФИО1 каким-либо душевным заболеванием или временным психическим расстройством не страдает (л.д. №), на учете нарколога, иных специалистов не состоит (л.д. №), в судебном заседании ведет себя адекватно, активно осуществляет права по своей защите, что не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (л.д. №), наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления при наличии рецидива и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил покушение на преступление против собственности средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений тяжких и средней тяжести (л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), как лицо, не занятое общественно-полезным трудом, привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. №), обязанности при установлении которого он не исполнял (л.д. №), в том числе привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления (л.д. №), по месту отбытия предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. №).

Поскольку ФИО1 совершил преступление при наличии рецидива, наказание последнему необходимо назначить связанное с лишением свободы. 

При этом суд полагает, что условное осуждение по настоящему делу, а также назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им других преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений судом также не установлено, в связи с чем нет оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст.ст. 64, 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения последних и степени их общественной опасности, а также при наличии отягчающих обстоятельств.

В связи с совершением инкриминируемого преступления при наличии рецидива, суд полагает необходимым при вынесении приговора определить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время ФИО1 осужден 05.10.2017 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 21.12.2017 г. Нижнесергинским районным судом Свердловской области по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по приговору от 21.12.2017 г. и приговору от 05.10.2017 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, преступление по настоящему делу совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, надлежит присоединить частично наказание, назначенное ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.12.2017 г., применив правила ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: кошелек темно-коричневого цвета, переданный потерпевшей С.Г.Е. на ответственное хранение (л.д. №), надлежит оставить С.Г.Е..

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 (л.д. №) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания, назначенного ему по приговору Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 21.12.2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с ограничением свободы на один год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного органа. 

В период отбывания дополнительного наказания возложить на ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.02.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с 19.07.2017 г. по 13.02.2018 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу: кошелек темно-коричневого цвета, переданный потерпевшей С.Г.Е. на ответственное хранение, - оставить С.Г.Е..

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Г.А. Глухих