Дело № 1-69/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 5 августа 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителей прокуроры Тальменского района Алишутиной Т.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Старостенко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому 

ФИО2

<

данные изъяты> судимый 

11.04.2012 г. Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 16.02.2010г.) к 3 годам лишения свободы; освободился 17.12.2013 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 04.12.2013 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней;

01.02.2019 г. Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 находился в гостях у ранее знакомого иного лица (дело в отношении которого прекращено со смертью) в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с последним распивал спиртное. В ходе распития спиртного у иного лица (дело в отношении которого прекращено со смертью) возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом по адресу: 

<

адрес>, и тайное хищение находящегося там имущества, с целью дальнейшей его продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях. Своим преступным умыслом иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) поделился с ФИО2 и предложил ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив с иным лицом (дело в отношении которого прекращено со смертью) в единый преступный сговор.

Реализуя задуманное, иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и заведомо зная, что в данном доме никто не проживает, в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, пришли в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) подошел к входной двери веранды дома и при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал петлю для навесного замка на дверной коробке и открыл входную дверь. После чего иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) и ФИО2 через дверной проем незаконно проникли в веранду дома, где, продолжая реализовывать свой совместный согласованный преступный умысел, иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) при помощи лома выломал двери кладовой дома, после чего вместе с ФИО2 прошли в кладовую дома, где действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 газовые баллоны в количестве 2 штук стоимостью 419 рублей 97 копеек каждый на общую сумму 839 рублей 94 копейки; газовые баллоны с газом в количестве 2 штук стоимостью 734 рублей 97 копеек каждый на общую сумму 1469 рублей 94 копейки; алюминиевые фляги в количестве 2 штук стоимостью 2228 рублей 24 копейки каждая на общую сумму 4456 рублей 48 копеек; алюминиевый бак стоимостью 2238 рублей 75 копеек; алюминиевую кастрюлю стоимостью 264 рубля 15 копеек, алюминиевый чайник стоимостью 471 рубль 82 копейки; алюминиевый бидон стоимостью 701 рубль 40 копеек. 

Продолжая реализовывать свой совместный согласованный преступный умысел, иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью), находясь в веранде, при помощи лома выломал входную дверь в дом, после чего вместе с ФИО2 прошли внутрь дома, где из кухни дома тайно похитили электрический чайник стоимостью 645 рублей 60 копеек; телевизор марки «Supra» модель СТV-21015S в комплекте с пультом управления стоимостью 2157 рублей 60 копеек; покрывало стоимостью 398 рублей 25 копеек; насосную станцию марки «IBO AJ 50/60» стоимостью 4875 рублей; самовары в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; алюминиевую флягу стоимостью 2228 рублей 24 копейки; чугунок емкостью 7 литров стоимостью 2227 рублей 50 копеек; чугунок емкостью 3 литра стоимостью 2953 рубля 50 копеек; чугунок емкостью 1 литр стоимостью 1672 рубля 50 копеек; куртку мужскую стоимостью 1963 рубля 20 копеек; палас стоимостью 1333 рубля 80 копеек. Похищенное ФИО2 и иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) поочередно перенесли в дом иного лица (дело в отношении которого прекращено со смертью), причинив своими продолжаемыми преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 30897 рублей 67 копеек.

Кроме того, в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в доме иного лица (дело в отношении которого прекращено со смертью), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где с последним распивал спиртное. Заведомо зная, что в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, находится мешок с мукой, у иного лица (дело в отношении которого прекращено со смертью) возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в веранду вышеуказанного дома и тайное хищение мешка с мукой, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей продажи и использования вырученных средств на собственные нужды. Своим преступным умыслом иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) поделился с ФИО2, предложив ему совершить данную кражу совместно, на что последний согласился, вступив с иным лицом (дело в отношении которого прекращено со смертью) в единый преступный сговор.

Реализуя задуманное, иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) с целью облегчения совершения преступления проследовал к своему соседу ФИО5, где взял сани. Продолжая реализовывать свой совместный, согласованный преступный умысел, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, где иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) подошел к входной двери дома, которая была заперта изнутри на крючок со скобой, с силой дернул за ручку, в результате чего произошло расцепление запорного устройства, на который была закрыта дверь. После чего иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) незаконно проник в веранду дома, ФИО2 в это время, согласно заранее распределенным ролям, стоял возле крыльца дома и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних должен был сообщить об этом иному лицу (дело в отношении которого прекращено со смертью). Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) руками выволок из веранды на крыльцо дома мешок с мукой весом 50 килограмм, где совместно с ФИО2 погрузили похищенное в привезенные с собой сани, тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 мешок с мукой высшего сорта весом 50 килограмм, стоимостью 1000 рублей. С похищенным мешком муки иное лицо (дело в отношении которого прекращено со смертью) совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными согласованными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В процессе расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с заявленным ходатайством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Из обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на незаконное проникновение в помещение гаража Потерпевший №2 и совершение кражи 4 люстр, так как указанные люстры материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №2 не представляют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «группой лиц по предварительному сговору» по эпизодам обеих краж нашли подтверждение в судебном заседании, так как из показаний ФИО2 и иного лица (дело в отношении которого прекращено со смертью) следует, что предварительно договорившись и распределив роли, именно с целью кражи они проникли в дом Потерпевший №2, взломав ломом входную дверь, также в дом Потерпевший №1, сорвав крючок, запирающий входную дверь, совместно и согласованно действовали во время совершения преступлений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи у Потерпевший №2 подтверждается заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества в сумме 30897 рублей 67 копеек, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 11000 рублей, пенсия сожительницы – 19000 рублей, иного дохода и подсобного хозяйства они не имеют.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в качестве явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, полное (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) и частичное (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. При этом, в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, так как ФИО2 ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению им двух тяжких преступлений. Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемых деяний подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, образ его жизни, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление его без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 01.02.2019 года. 

Окончательное наказание назначается подсудимому на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с указанной даты.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО2 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Потерпевший №1) и назначить ему наказание 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Потерпевший №1)– в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 01.02.2019 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 01.02.2019 года назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из дома Потерпевший №2) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по эпизоду кражи из дома Потерпевший №2 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: мешок с мукой весом 50 килограмм – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; газовый баллон с газом объемом 10 килограмм, люстры в количестве 4 штук, электрический чайник со шнуром, телевизор марки «Supra» в комплекте с пультом управления, покрывало, алюминиевый бак, алюминиевый чайник, алюминиевый бидон, алюминиевую кастрюлю, чугунки в количестве 3 штук, мужскую куртку, пустой газовый баллон – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2; дактопленки со следами пальцев рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, копию приемо-сдаточного акта – хранить в материалах уголовного дела; лом, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт