Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

истец в лице своего представителя ФИО5 обратился с настоящим иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде по вине водителя ФИО9, управлявшей автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был поврежден автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г/р знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежавший на праве собственности ФИО1

В установленном порядке истец обратился в Волгоградский филиал СПАО «Ингосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца. Ответчик признал случай страховым и ДАТА ИЗЪЯТА выплатил истцу 198 700руб.

Истец не согласился с названной суммой и обратился к ИП ФИО6 «АВТЭК», который определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 415 200руб.

В процессе рассмотрения дела была проведена судебная автотехническая экспертиза по ходатайству стороны ответчика.

В судебном заседании стороной истца уточнены исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика разницу в страховой возмещении в размере 48 763,90руб., неустойку в размере 284 424руб., стоимость заключения эксперта ИП ФИО6 5650руб., компенсацию морального вреда 5000руб., стоимость нотариальной доверенности 1200руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000руб., штраф 50% от удовлетворенной судом суммы.

Представитель ответчика возражал против иска, пояснив, что определенная им сумма страхового возмещения 198 700руб. выплачена истцу в течение установленного законом срока, ДАТА ИЗЪЯТА произведена доплата в размере 120550руб., всего 319 250руб. Стоимость восстановительного ремонта, определенная судебным экспертом составила 368 013,90руб., поэтому просит применить требования ст.333 ГК РФ и снизить неустойку и штраф до 20 000руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, уменьшить расходы по оплате услуг представителя, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Судом установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде по вине водителя ФИО9, управлявшей автомобилем АДРЕС ИЗЪЯТ, р/з АДРЕС ИЗЪЯТ, был поврежден автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г/р знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежавший на праве собственности ФИО1 

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, управлявшей автомобилем ВАЗ-2114, р/з К331УК 161, что подтверждается справкой о ДТП (лд 9), постановлением по делу об административном правонарушении (лд 58). 

Истец представил свой автомобиль на осмотр страховщику, направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов, которое принято ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА (лд 53).

Стороны не оспаривали данные факты предоставления истцом поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, обращение истца к ответчику и выплату последним страхового возмещения в размере 198 700руб. ДАТА ИЗЪЯТА (лд 65). 

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец, не согласившись с суммой возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно представленному им заключению ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 415239,89руб. Истцом оплачены услуги эксперта в размере 5650руб., что подтверждается договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, актом выполненных услуг и квитанцией об оплате (лд 14-16).

По получении ДАТА ИЗЪЯТА претензии истца с названным выше заключением, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 120550руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 77).

Согласно заключению судебного эксперта ФИО7 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, г/р знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежавшего истцу, составляет 368013,90руб. (лд 97-128).

Таким образом, размер невозмещенной страховой выплаты составляет 48 763,90руб. (368013,90-319250 (198700+120550)), которая подлежит взысканию в пользу истца.

С него же взыскиваются расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5650руб. в порядке ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред.от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) об ОСАГО.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки в размере 284 424руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 44 и 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно представленному расчету истца, неустойка рассчитана им из суммы недоплаченного возмещения 169 300руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 284 424руб.

Суд находит расчет неправильным, истцом не учтена доплата ответчиком 120550руб.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд рассчитывает неустойку следующим образом:

с 13.02.2017г. (ответчиком получено заявление 24.01.2017г.) по 14.04.2017г. (день произведенной доплаты)=60дней*169300руб.(668013-198700)*1%=101 580руб.

С 15.04.2017г. по 31.07.2017г. (день вынесения решения) =46 дней х 1% х 48 763,90руб.= 22431,39руб.

Всего 124 011,39руб. (101580+22431,90).

При определении окончательного размера неустойки подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, что ответчиком до вынесения судом решения заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства на основании статьи 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным уменьшить указанный выше размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 24381,95руб. (24381,90:2).

Принимая во внимание, что ответчиком выплачено более 80% стоимости восстановительного ремонта, определенной судебным экспертом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны ответчика и снизить размер штрафа до 10 000руб. в соответствии со ст.333ГК РФ.

Основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик допустил приведенные выше нарушения прав потребителя ФИО1 и несвоевременно выплатил ему страховое возмещение, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Требования истца о взыскании стоимости услуг представителя в размере 10000рублей суд находит несоразмерными затраченным усилиям, данное дело не представляет особой сложности, и с учетом требований ст.100 ГПК РФ, считает возможным взыскать 4000рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате нотариальной доверенности по данному делу в размере 1200 руб. подтверждаются материалами дела (лд 40) и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере. 

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер взыскиваемой государственной пошлины рассчитывается из размера удовлетворенного иска о взыскании страхового возмещения 1662,91руб. (48 763,90руб.) и в части взыскания компенсации морального вреда 300руб., всего 1962,91руб. 

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах»:

страховое возмещение в размере 48 763,90руб.,

расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта 5650руб.,

неустойку в размере 30 000 руб.,

штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 500 руб.,

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.,

расходы по оплате услуг нотариуса 1 200руб.,

всего 100 113 (сто тысяч сто тринадцать) рублей 90копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1962 (одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 91копейка.

Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца.

Судья Е.А.Гапченко