Председательствующий по делу:

судья Попова В.А. дело № 1540/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 22 июня 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Хабиновой В.Г., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И., 

осужденного Уварова В.М., 

адвоката Любочкиной О.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. на приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года, которым 

Уваров В.М., 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Красикову Е.И., поддержавшую доводы апелляционного представления в части, мнение осужденного Уварова В.М. и адвоката Любочкиной О.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Уваров В.М. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно приговору преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Уваров В.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Казакова О.В., не оспаривая выводов суда о виновности Уварова В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалификацию его действий, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом установлено наличие на иждивении Уварова В.М. троих малолетних детей 2010, 2012, 2020 года рождения, в том числе ребенка от первого брака, а также гражданской супруги, осуществляющей уход за новорожденным ребенком, однако смягчающим обстоятельством признано только наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения. Просит приговор изменить: признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уварову В.М. наличие на иждивении троих малолетних детей, гражданской супруги; снизить назначенное по ст.264.1 УК РФ наказание с применением п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ до 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Уварова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не оспаривались в суде первой инстанции и не оспариваются в апелляционном представлении, подтверждены: показаниями самого осужденного Уварова В.М. в суде, показаниями свидетелей ***, *** ***, ***, сотрудников полиции *** и ***, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также рапортом старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> *** от 

<

Дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

Дата>, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 14 апреля 2015 года, постановлением мирового судьи шестого судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, протоколами об административном правонарушении № и № от 

<

Дата>, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре. 

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания Уварова В.М. виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Уварова В.М. по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Уварову В.М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в приговоре мотивированы и сомнений не вызывают.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении при назначении Уварову В.М. наказания суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного одного малолетнего ребенка, тогда как он имеет троих малолетних детей, о чем осужденный пояснял в суде первой инстанции, и подтверждается материалами уголовного дела (т.2 л.д.88-90). 

Учитывая изложенное, назначенное Уварову В.М. наказание подлежит снижению.

Вопреки доводам апелляционного представления оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – нахождение на иждивении гражданской супруги, которая осуществляет уход за новорожденным ребенком, не имеется. Сведения о семейном положении осужденного были известны суду, который учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 18 марта 2021 года в отношении Уваров В.М. изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - наличие у него троих малолетних детей. 

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ до 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова