дело № 1–168/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 8 декабря 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя – Голикова Р.А., 

потерпевшей ФИО2 №1, 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

защитника Юсуповской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при нижеуказанных обстоятельствах. 

<

...> года ФИО1 находился по месту своего жительства в .... Вместе с братом ФИО2 №2 в кухне дома употреблял спиртные напитки. 

В указанный день в период с 23 часов до 23 часов 21 минуты между ФИО1 и ФИО2 №2 в процессе распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт, ссора. В ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1 и ФИО2 №2 стали наносить друг другу удары руками в различные части тела, схватившись за одежду, упали на пол в кухне рядом со столом, за которым употребляли спиртные напитки. 

ФИО1, находясь на спине, попытался скинуть сидевшего на нем ФИО2 №2, наносящего ему удары, оперся руками о пол. В этот момент он почувствовал, что под его правой рукой находится нож, упавший со стола в момент драки. У ФИО1 возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №2

Реализуя преступный умысел, ФИО1 взял в правую руку нож. Используя нож в качестве орудия совершения преступления, умышленно, применяя физическую силу, нанес клинком ножа, не менее четырех ударов по различным частям тела ФИО2 №2 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил сильную физическую боль и телесные повреждения ФИО2 №2 

ФИО2 №2 был госпитализирован в медицинское учреждение.

В результате противоправных умышленных действий ФИО1 ФИО2 №2 причинены телесные повреждения: 

- рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с выпадением большого сальника. Повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Относится к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью человека; 

- рана левого бедра без повреждения сосудисто-нервного пучка; 

- линейный рубец правой передней поверхности живота, в 2 см. от реберной дуги; 

- рубец на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитником мнение подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержано. 

Потерпевшая, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, действовал умышленно, осознанно.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе распития спиртных напитков. 

Преступление совершено с применением ножа, использованного в качестве оружия. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.2, л.д.51, 52). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ... от 

<

...> года ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.114-115). 

Оценив психическое состояние, поведение подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Согласно данным Информационного центра МВД Республики Марий Эл (оперативно-справочной картотеки) ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (т.2, л.д.50). 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. К уголовной и административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в 

<

данные изъяты> не состоит. В отдел полиции не доставлялся. Жалобы со стороны соседей и родственников на него не поступали (т.2, л.д.53).

Из характеристики главы муниципального образования следует, что ФИО1 проживает в ... с рождения. В настоящее время не работает. По характеру трудолюбивый, ответственный. Отношения с соседями и односельчанами хорошие. В администрацию 

<

данные изъяты> поселения жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало (т.2, л.д.54). 

Односельчанами ФИО1 охарактеризован с положительной стороны. Добр, приветлив, вежлив. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.2, л.д.55-56).

ФИО1 в период прохождения воинской службы в рядах Советской Армии награжден нагрудным знаком «Отличник погранвойск» II степени (т.2, л.д.57).

В судебном заседании стороной защиты представлена характеристика, данная ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО6 Из характеристики следует, что ФИО1 работал у него неофициально, по мере надобности – охранял технику, убирал делянки. ФИО1 пояснил, что, выходя неофициально на работу, зарабатывал 3-5 тысяч рублей в месяц. В настоящее время ищет постоянное место работы. 

С положительной стороны ФИО1 охарактеризовала его сестра – ФИО7 ФИО1 помогает ей по хозяйству. Человек он не агрессивный. Иногда выпивает спиртное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего (в ходе конфликта наносившего удары ФИО1), что явилось поводом для преступления; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной (т.1, л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача подробных, последовательных показаний по обстоятельствам уголовного дела); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (предоставил потерпевшему бинты, затем звонил и интересовался состоянием его здоровья, извинялся за случившееся). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению тяжкого преступления против здоровья человека. 

При вынесении итогового решения суд учитывает характеристику личности ФИО1, сведения о состоянии его здоровья, о том, что проживал один, оказывал помощь родственникам. 

Суд принимает во внимание то, что на момент расследования уголовного дела потерпевший ФИО2 №2 не имел имущественных претензий к ФИО1, принял от него извинения. К моменту рассмотрения уголовного дела ФИО2 №2 скончался, что не связано с данным уголовным делом. Признанная судом потерпевшей ФИО2 №1 (супруга ФИО2 №2) просила не лишать ФИО1 свободы, желала, чтобы он оказывал ей помощь. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. 

Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 условного осуждения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного (совершил тяжкое преступление – нанес 4 ножевых ранения потерпевшему в состоянии алкогольного опьянения; своей семьи, иждивенцев не имеет, длительное время не имеет официального места работы, легального источника дохода) суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ. Данное наказание назначается в целях исправления виновного в совершении преступления, предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что оснований для этого не имеется. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония общего режима. 

Одновременно с постановлением приговора суд выносит постановление о принятии мер по охране жилища осужденного. 

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» в лице Марийского филиала АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» суммы расходов, затраченных на лечение застрахованного лица - ФИО2 №2, в размере 15 910 рублей 17 копеек (т.1, л.д.211, 212, 213-244; т.2, л.д.1-13). 

АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» признано гражданским истцом. В качестве представителя гражданского истца - АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» по уголовному делу допущена ФИО11 (т.2, л.д.14-15). 

ФИО1 привлечен по делу гражданским ответчиком (т.2, л.д.59-60).

Извещенная о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению уголовного дела представитель гражданского истца в суд не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть гражданский иск в отношении ФИО1, предъявленный в рамках уголовного дела, в её отсутствие. Иск поддерживает полностью. 

ФИО1 исковые требования признал полностью, намерен погасить задолженность перед страховой компанией. 

Государственный обвинитель просил гражданский иск удовлетворить.

Защитник оставила решение вопроса о заявленном гражданском иске на усмотрение суда. 

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (с изменениями и дополнениями) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Имеются правовые основания, согласно которым ФИО1 обязан возместить расходы страховой компании, связанные с оказанием медицинской помощи застрахованному лицу, которому он причинил физический вред. 

На основании ст.15, 1081 ГК РФ, ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>».

Суд постановляет взыскать с ФИО1, в пользу АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» сумму расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в размере 15 910 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Согласно ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

Назначить ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 8 декабря 2017 года.

Заявленный по уголовному делу гражданский иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Страховая компания «

<

данные изъяты>» сумму расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в размере 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 17 копеек.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Медведевский» нож (орудие преступления), футболку - уничтожить;

- возвращенные по принадлежности брюки, носовой платок, трусы - оставить законным владельцам.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317, 389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков

РеспЭл В.В. Медведков