Дело № 1-94/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-000193-43)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника - адвоката Соломонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по 

<

адрес>, поживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18.09.2023 около 18.00 час ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское потребление наркотического средства из растения конопля - гашиша (анаши, смолы каннабиса), находясь в 150 метрах от дома №141 СНТ «Окские Дали» г.о. Серпухов Московской области на обочине дороги нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой не менее 5,50 г. Попробовав часть вещества путем курения, и, убедившись что нашел наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анашу, смолу каннабиса), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, поместил сверток из полимерного материала с наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки и, таким образом, незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 5,50 г. В продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство в свертке из полимерного материала непосредственно при себе, в правом кармане своей куртки, вплоть до 00.01 час 19.09.2023, в том числе передвигаясь в качестве пассажира автомобиля марки «Киа» государственный регистрационный 

<

номер> по улицам г. Серпухов Московской области.

18.09.2023 в 23.10 час возле дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный 

<

номер>, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

19.09.2023 года в период времени с 00.01 час по 00.15 час в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного возле дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят: 

- сверток из полимерного материала с веществом массой 5,50 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса изъятого наркотического средства составила 5.50 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, обстоятельства совершения преступления, массу и вид наркотического средства не оспорил, пояснил, что 18.09.2023 он нашел сверток с наркотическим средством гашиш, попробовал его и, убедившись, что это наркотическое средство гашиш, оставил его себе, положив в карман, для дальнейшего личного употребления. Когда он в качестве пассажира ночью передвигался на автомобиле в п. Большевик г.о. Серпухов Московской области, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил положительно. В присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр и у него в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с гашишем, который был упакован сотрудником полиции, на упаковке все присутствовавшие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все расписались, замечаний ни от кого, в том числе и от него, не поступило. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства. В настоящее время наркотические средства не употребляет, официально не трудоустроен, но имеет ежемесячный заработок в сумме 50 000 руб., приглашен на работу в ООО «СУПЕРМОНОЛИТ.РУ» в качестве сварщика. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель У. показал, что 19.09.2023 в ночное время он находился на улице в п. Большевик г.о. Серпухова и был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого В его присутствии у подсудимого из кармана было изъято вещество в баночке. По данному факту сотрудником полиции был составлен процессуальный документ, в котором он расписался. Показания, данные им на стадии предварительного расследования подтвердил в полном объеме, поскольку ранее обстоятельства помнил лучше.

Из показаний свидетеля У., данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.09.2023 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в п. Большевик г.о. Серпухов ранее не известного мужчины, которого сотрудники полиции представили понятым как ФИО1 Личный досмотр проводился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. Перед налом проведения личного досмотра понятым и всем участвовавшим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором расписались все участвовавшие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило. (л.д. 33-34) 

Из показаний свидетеля Е., данных им на стадии предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское». 18.09.2023 он заступил на службу по охране общественноого порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС Г. Примерно в 23.10 час возле дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области был остановлен автомобиль марки «Киа» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением А. На заднем пассажирском сидении в данном автомобиле находился мужчина, позднее установленный как ФИО1 При проверке документов водителя ФИО2 заметно нервничал, что дало основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых им возле дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступило. (л.д 27-28)

Из показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он подрабатывает в «Яндекс Такси» водителем на автомобиле «Киа Оптима», государственный регистрационный 

<

номер>. 18.09.2023 около 22.50 час ему поступил заказ на поездку от железнодорожного вокзала г. Серпухов Московской области в г. Кременки Калужской области. Около 23.00 час он приехал на железнодорожный вокзал, где на заднее сидение его автомобиля сел ранее ему не известный ФИО1 и они направились в сторону г. Кременки. Около 23.10 час, когда они проезжали мимо дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он не видел, что происходило на заднем сидении, но сотрудники после проверки его документов попросили ФИО1 выйти из салона автомобиля, а затем объявили ему, что будет проводиться его личный досмотр. Он в проведении личного досмотра не участвовал, но ему известно, что при ФИО1 сотрудники обнаружили какое-то вещество. О том, что ФИО1 вез с собой какие-либо запрещенные вещества, ему известно не было. (л.д. 31-32)

Из показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.09.2023 в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему ФИО1 Личный досмотр проводился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>. Перед началом проведения личного досмотра понятым и всем присутствовавшим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом. Сверток с веществом был упакован сотрудниками в бумажный конверт, на котором расписались понятые, и все участвовавшие лица. По данному факту сотрудником был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний к протоколу не поступало. (л.д. 35-36)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-30049 от 19.09.2023), согласно которому 18.09.2023 в 23.10 час возле дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области сотрудниками ГИБДД МУ МВД России « Серпуховское» был остановлен автомобиль марки «Киа», государственный регистрационный 

<

номер>, на заднем сидении которого в качестве пассажира передвигался ФИО1, поведение которого дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом (л.д.4);

- протоколом личного досмотра от 19.09.2023, согласно которому в период времени с 00.01 час по 00.15 час в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: 

<

...> в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (л.д. 5);

- справкой об исследовании 

<

номер> от 19.09.2023, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,50, в процессе исследования израсходовано 0,05г (л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому осмотрен конверт из бумаги с веществом, изъятым 19.09.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>; в ходе осмотра установлено, что упаковка экспертов повреждений не имеет, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась (л.д.14-16);

- заключением физико-химической эксперта 

<

номер> от 02.10.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 5,45г, изъятое 19.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...>, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса; в ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 г вещества (л.д. 22-23);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 05.10.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических вещество не выявлено, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. (л.д. 50-51)

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетель В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетелей Е., А., Д., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелем судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 18.09.2023 около 18.00 час в 150 метрах от дома №141 СНТ «Окские Дали» г.о. Серпухов Московской области ФИО1 приобрел, путем присвоения найденного, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 5,50 г, часть которого употребил, а оставшуюся часть с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в свертке из полимерного материала непосредственно при себе, в правом кармане своей куртки, вплоть до 00.01 час 19.09.2023, в том числе передвигаясь в качестве пассажира автомобиля марки «Киа», государственный регистрационный 

<

номер>, по улицам г. Серпухов Московской области, когда возле дома №11 по ул. Ленина пос. Большевик г.о. Серпухов Московской области в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 5,50 г, что относится к значительному размеру. 

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства из растения конопля – гашиша (анаша, смола каннабиса) следует считать количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 5,50 граммов.

Указанную в обвинительном акте суммарную массу изъятого у ФИО1 наркотического средства 2,63 г, суд расценивает как техническую описку, поскольку в ходе судебного следствия по делу установлено, что масса изъятого у ФИО1 наркотического средства из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 5,50г. 

Также суд расценивает как техническую описку указание в обвинительном акте, что сверток с наркотическим средством изъят у Титова 19.09.2022, поскольку из протокола личного досмотра ФИО1 усматривается, что личный досмотр ФИО1 был проведен в период с 00.01 час по 00.15 час 19.09.2023 по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, 

<

...> в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическим диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того обстоятельства, что сведения о месте и времени приобретения наркотического средства установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в размере 3292 руб., которые подлежат взысканию из средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт серия номер KВ1889468, выданный 25.10.2012 Шкловским РОВД Могилевской области Республики Беларусь) подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – МУ МВД России «Серпуховское», ИНН 

<

***>, КПП 504301001, номер расчетного счета – 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, ОКТМО 46770000, КБК 18811603125 010000140, УИН 18800315226319761394. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк