Дело № 2-1926/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре - Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным ввиду безденежности договора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора незаключенным, ввиду безденежности договора. В обосновании исковых требований указала, что 19 апреля 2017 года составила расписку, согласно которой она обязуется вернуть 270000 рублей взятые в долг гражданке ФИО2 до 24 апреля 2018 года. Указанная расписка составлена под влиянием обмана и угроз, фактически ни ответчик ФИО2, ни кто - либо другой по ее поручению, денежные средства в сумме 270 000 рублей, или в какой-либо сумме ей не передавал, а сделка по предоставлению ей займа не происходила. Просит признать договор незаключенным ввиду его безденежности. 

В судебное заседание истица ФИО1 и ответчик, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины не их явки суду не известны.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО3 просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая что факт безденежности договора подтверждается выводами эксперта и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского городского суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса РФ Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то обстоятельство, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, в подтверждении заключения сторонами договора зама истцом предоставлена расписка, согласно которой 17 апреля 2017 года ФИО1 взяла в долг у ФИО2 деньги в размере 270000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 24 апреля 2018 года.

Согласно выводам эксперта ФИО4, изложенным в заключении эксперта (судебной лингвистической экспертизе) от 27 мая 2019 года: «в слова и выражения в их совокупности, содержащиеся в расписке от 19 апреля 2017 года, подписанной ФИО1, не заложены смысл и воля подписавшего ее лица (ФИО1) о свершившемся действии по получению ФИО1 от ФИО2 денежных средств в размере 270000 рублей.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского городского суда от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, согласно позиции ФИО2, изложенной ею в письменных возражениях, пояснениях в суде апелляционной инстанции и материалах уголовного дела № договор займа между сторонами не заключался, и денежные средства в размере 270000 рублей ФИО2 не передавались ФИО1, а расписка написана последней ввиду наличия недостачи подотчетных денежных средств перед ООО «Печенюшки Сахалинска», где она работала торговым представителем. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась и вышеизложенные обстоятельства, которые в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, не опровергла.

Кроме того, аналогичные обстоятельства составления ФИО1 расписки изложены ФИО2 и в возражениях на исковое заявление в рамках настоящего дела. 

Исходя из подтвержденности того, что денежные средства по спорному договору ФИО2 в действительности ФИО1 в распоряжение не предоставлялись, и предмет договора займа, указанный в расписке от 19 апреля 2017 года не поступал от ФИО2 в распоряжение ФИО1, оснований для утверждения о заключении сторонами договора займа на указанную в расписке сумму не имеется, а потому, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании договора незаключенным ввиду его безденежности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора незаключенным ввиду безденежности договора удовлетворить.

Признать договор займа, заключенный 19 апреля 2017 года между ФИО2 и ФИО1 в форме расписки, незаключенным ввиду его безденежности.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П. 

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.