Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 в ИФНС России по 

<

адрес> представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ годы, согласно которым налогоплательщиком был исчислен к уплате налог в размере 

<

данные изъяты> Однако исчисленный налогоплательщиком налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в установленные сроки в бюджет уплачен не в полном объеме, за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> Требование об уплате налога, штрафа, пени оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, в связи с чем инспекцией принято решение о взыскании налога, пени и штрафов с физического лица. Просит взыскать с ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты>

Административным ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент подачи иска в суд имелось вступившее в законную силу решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца возражала против прекращения производства по делу, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что на сегодняшний день у ответчика имеется долг по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку из исчисленного к уплате налога в размере 

<

данные изъяты>, им не оплачено 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ИФНС по 

<

адрес> обращалась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за ДД.ММ.ГГГГ годы, в котором указывала на то, что за указанный период был исчислен к уплате налог в размере 

<

данные изъяты>, и на момент обращения в суд за ФИО1 числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный иск ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц был удовлетворен частично; взыскана с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в котором судом разрешен вопрос о наличии и размере у ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц. 

На определение может быть принесена частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Губанова