№ 14RS0035-01-2019-009230-31 

№ 1-1369/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 30 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова И.И., 

при секретаре Александрове Д.В.,

с участием помощника прокурора города Якутск Эпова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Собцевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» А. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Уголовное дело № возбуждено ____ 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он ____ 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь возле ___, расположенного по адресу: ____, одолжил у А.А. смартфон марки «___» с просьбой совершить звонок, после чего не дозвонившись до абонента, из корыстных побуждений, с целью личного пользования, тайно похитил смартфон марки «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий А.А., чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на сумму ___ рублей. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Следователь А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное ходатайство следователя в отсутствие потерпевшего А.А. и следователя А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Как следует из соответствующих протоколов, ходатайств подозреваемого ФИО1 и потерпевшего А.А., после того, как были разъяснены положения ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а потерпевший А.А. выразил на это согласие. При этом подозреваемый ФИО1 и потерпевший А.А. возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон и деятельным раскаянием.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены порядок прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 и адвокат Собцева О.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подозреваемый ФИО1 указал, что он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Помощник прокурора города Якутск Эпов А.В. в судебном заседании просит суд удовлетворить ходатайство следователя, так как для этого имеются все правовые основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им полностью. 

В связи с этим суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд, учитывая материальное положение подозреваемого ФИО1, ___, а также все иные заслуживающие внимания обстоятельства, назначает ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 256 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» А. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ___, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для зачисления денежных взысканий:

___

___

___

___

___

___

___.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: коробку и товарный чек № СММ от сотового телефона марки «___», сотовый телефон марки «___» считать возвращенными законному владельцу потерпевшему А.А.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём судом выносится отдельное постановление. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). 

В случае обжалования постановления заинтересованные лица имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы заинтересованных лиц, последние в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Винокуров