Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 25 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Крывуша К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту наследодателя, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту наследодателя в сумме 108 854,61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 377,09 руб.

В обоснование требований банк указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Л был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Л кредит в размере 

<

данные изъяты> месяцев. 

Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Л умерла.

Наследником заемщика является ФИО1.

В связи с изложенным, банком предъявлен иск к наследнику заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждена адресной справкой УМВД России по Приморскому краю. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик в данном случае считается надлежаще уведомленным (ст.165.1 ГК РФ), а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Л был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Л воспользовалась денежными средствами предоставленными Банком по кредитному договору. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла, выплаты по кредитному договору были прекращены.

Как следует из материалов дела, ФИО1 - сын умершего заемщика Л принял наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретении выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из дела следует, что после смерти Л наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. расположенную на пятом этаже, кадастровый №; денежных вкладов в 

<

данные изъяты> счет №, остаток вклада составляет 

<

данные изъяты> рублей; счет №, остаток вклада 

<

данные изъяты> рублей; счет № остаток вклада 

<

данные изъяты> рублей; денежного вклада, хранящегося в 

<

адрес>», счет № остаток вклада на дату смерти – 

<

данные изъяты> рублей, принял её сын – ФИО1. Наследник получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего – 

<

данные изъяты> рублей, поскольку на момент предъявления иска долг по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования. 

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3 377,09 рублей в пользу банка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 854,61 рублей, судебные расходы в размере 3 377,09 рублей, всего взыскать 112 231,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.М. Шамхалова