КОПИЯ

Дело № 1-326/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-006336-93 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю. 

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С. и заместителя прокурора города Нижневартовска Дроздецкого А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пономаренко Т.М. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №103 от 09.12.2002 года и ордер №11133 от 31.08.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

20 марта 2019 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

14 января 2020 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года;

12 января 2021 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении приговоров от 20 марта 2019 года и 14 января 2020 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, в соответствии с апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2021 года, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении приговора от 12 января 2021 года), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 февраля 2023 года освобожден по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2023 года заменена оставшаяся не отбытая часть наказания в виде 2 лет лишения свободы ограничением свободы на срок 4 года, не отбытый срок наказания составляет 2 года 11 месяцев 7 дней, 

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу, задержан 01 июня 2023 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с этого времени находился под стражей по 16 июня 2023 года и с 18 октября 2023 года по 14 февраля 2024 года, а также содержался под домашним арестом с 17 июня 2023 года по 17 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 01 июня 2023 года, в неустановленный период времени, но в срок не позднее 17 часов 00 минут 01 июня 2023 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в «тайнике-закладке», размещенной у основания резинового кабеля, на участке местности, соответствующем географическим координатам № на расстоянии 320 метров от дома 54 по улице Молодежная расположенного на территории поселка «У северной рощи» расположенного на административной территории города Нижневартовска ХМАО-Югры, действуя незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,200 грамма, что составляет крупный размер, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

01 июня 2023 года около 17 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств вблизи дома 58 по улице Молодежная расположенного на административной территории города Нижневартовска ФИО1 был задержан.

01 июня 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в салоне служебного автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на участке местности, соответствующем географическим координатам № в 50 метрах от дома 58 по улице Молодежная города Нижневартовска ХМАО-Югры в правом наружном кармане брюк надетых на ФИО1 обнаружено и изъято: 1 (один) сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № 467 от 14 июня 2023 года (справки об исследовании № 322 от 01 июня 2023 года) содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,200 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что он устроился на работу в «Самотлорнефтепромхим», получил спецодежду и 02.06.2023 года должен был выехать на вахту, но перед этим хотел отдохнуть, в связи с чем, решил приобрести вещество весом 1 грамм для личного употребления. 01.06.2023 года он написал продавцу наркотических средств, оплатил переводом 4877 рублей, после чего получил фотографию и координаты «закладки». Когда он забрал сверток с наркотическим средством, то был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал наркотическое средство. Он хотел приобрести 1 грамм, он осознавал, что совершает, зная предыдущие покупки, обычно всегда намного меньше кладут, у него был расчет, что на один раз ему хватит, изначально у него не было умысла на крупный размер. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.07.2023 года, ФИО1 подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.130-140)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, не явившихся свидетелей: 

Свидетель №1, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что 01.06.2023 года около 17:00 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску вблизи 

<

...> по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО1, после чего он был приглашен в салон служебного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, для проведения его личного досмотра. Также были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права, обязанности, а также разъяснена необходимость удостоверения фактов, содержания и результатов действий, при которых они присутствовали, а именно при производстве личного досмотра гражданина ФИО1 Далее, ФИО1 были разъяснены права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также предложено указать на предметы или вещества находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в свою очередь, заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: в правом наружном кармане брюк одетых на нем – сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство «соль» через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в интернет-магазине «Футурама» за 4870 рублей, с целью личного потребления. Обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. По итогам личного досмотра замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило. В процессе проведения личного досмотра, он составлял протокол, который по окончании его составления был прочитан участвующими лицами лично и они поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 97-98).

Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, о том, что 01.06.2023 года в ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску поступила информация, от кого именно он сказать не может, о том, что гражданин ФИО1 употребляет наркотические средства, а также, что 01.06.2023 года в вечернее время суток, он, возможно, будет находиться в лесном массиве, расположенном вблизи дома 58 по улице Молодежной города Нижневартовска и при себе у него, возможно, будет храниться наркотическое средство. В связи с этим, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» на вышеуказанном участке местности. Около 16:00 часов 01.06.2023 года он прибыл на участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу и начал осуществлять наблюдение. Спустя непродолжительное время, около 40 минут, он увидел, что со стороны дома 20 по улице Садовой города Нижневартовска в сторону лесного массива, расположенного вблизи дома 58 по улице Молодежной идет мужчина – славянской внешности, на вид ему было 35-40 лет, худощавое телосложение, среднего роста. Указанный мужчина зашел в лесной массив и спустя непродолжительное время вышел из него. Учитывая, что им была получена информация о том, что указанный мужчина может при себе хранить наркотические средства, у него были все основания для того, чтобы подозревать его в незаконном обороте наркотических средств. После того как мужчина вышел из лесного массива он закончил ОРД «Наблюдение» и было принято решение передать его сотрудникам ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску для его задержания. Указанный мужчина был отождествлен по паспорту как ФИО1 (т. 1 л.д. 99-100).

Свидетель №3 о том, что 01.06.2023 года в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он ответил согласием. Кроме него, в качестве понятого был также приглашен еще один мужчина. После чего они прошли к служебному автомобилю сотрудника полиции, припаркованного вблизи 

<

...> на территории поселка «У Северной рощи», в котором уже находился неизвестный ему ранее мужчина, в отношении которого должен был быть проведен личный досмотр. Досмотр проводился в служебном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак он не помнит. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также разъяснил, что понятые приглашены в целях удостоверения факта и содержания личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей. Также досматриваемому мужчине было разъяснено право предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции попросил неизвестного ему ранее мужчину представиться, на что он назвал свои фамилию, имя и отчество – ФИО1. После этого, досматриваемому мужчине было предложено указать на предметы, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: сверток, обмотанный фрагментом изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе темного цвета в котором сотрудником полиции была обнаружена фотография с местонахождением тайника с наркотическим средством. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство, с целью личного потребления и принадлежит оно ему лично. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были завязаны в узлы, узлы прошиты нитями белого цвета, свободные концы которых были опечатаны пояснительными бирками, также на бирках имелся оттиск печати синего цвета. На оттисках печати он, второй понятой, досматриваемый мужчина и сотрудник полиции поставили свои подписи. На этом личный досмотр ФИО1 был окончен. По итогам личного досмотра гражданина ФИО1 замечаний, дополнений, уточнений от участвующих лиц не поступило. В процессе проведения личного досмотра, сотрудник полиции составлял протокол, который после его составления был прочитан им, вторым понятым и досматриваемым гражданином лично, и они поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 91-93).

Согласно акту наблюдения, 01.06.2023 года проводилось наблюдение за прилегающей территорией к 

<

...>: в 16:43 часов со стороны 

<

...> в сторону лесного массива, расположенного вблизи 

<

...> шел мужчина (М-1) – славянской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в спортивный костюм темного цвета, на лице имелась борода; в 16:47 часов М-1 зашел в лесной массив; в 16:55 часов М-1 вышел из лесного массива и направился в сторону улицы Садовой; в 17:00 часов М-1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, и отождествлен как ФИО1 (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу личного досмотра от 01.06.2023 года, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «РОСО» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами мобильного оператора «МТС» и «Тинькофф»; сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно заключению эксперта №467 от 14.06.2023 года (справке об исследовании №322 от 01.06.2023 года), представленное на экспертизу вещество массой 1,190 грамма содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 15, 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.06.2023 года – осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (т.1 л.д.78-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2023 года – осмотрен сотовый телефон «РОСО», изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что на устройстве имеется программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», при входе в которую имеется информация об учетной записи ФИО1, который имеет ник-нейм «Штефан» абонентский номер №, при открытии перечня диалогов установлена переписка от 01.06.2023 года с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «

<

данные изъяты>», без указанного абонентского номера, согласно которой инициатором переписки стал сам ФИО1, речь идет о приобретении наркотического средства, также установлена ссылка на фотографию с местонахождением «тайника-закладки» и указаны GPS-координаты с его местонахождением: №. В переписке говорится о том, что место закладки будет обозначено красной ручкой, которой на месте не будет. В приложении «Галерея» установлены различные фотографии, в том числе фотография от 01.06.2023 года на которой изображен участок местности, расположенный в лесном массиве, слева изображен резиновый кабель лежащий на земле, у основания которого имеется красная ручка, справа изображено дерево, позади изображено множество деревьев (т.1 л.д.107-127).

Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает. 

Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, согласно которым он, переведя иному лицу денежные средства, получил от этого лица сообщение с описанием местонахождения «тайника-закладки», где он забрал для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе. Через непродолжительное время был задержан, а наркотическое средство было изъято. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, проводившего ОРМ «наблюдение», по результатам которого, после того, как ФИО1 вышел из лесного массива, он был задержан; Свидетель №1 проводившего личный досмотр ФИО1; Свидетель №3 – понятого, в присутствии которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство. По данному факту ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство с целью личного потребления и принадлежит оно ему лично. Письменными материалами дела: актом наблюдения; протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом; протоколами осмотра предметов; протоколом проверки показаний на месте; выводами экспертов, согласно которым изъятое у ФИО1 вещество массой 1,200 грамма является наркотическим средством, масса которого соответствует крупному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции удовлетворительно. 

Согласно заключению врача психиатра-нарколога от 15.06.2023 года № 126, ФИО1 на момент осмотра обнаруживает признаки «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Синдром зависимости (наркомания)» (т. 1 л.д. 64) 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 31.07.2023 года №308, у ФИО1, как в настоящее время выявляются, так и в период времени совершения инкриминируемого ему состава преступления, выявлялись признаки наличия наркотической зависимости в виде: «

<

данные изъяты>» (наркомания) (Шифр по 

<

данные изъяты>). Однако, степень изменений в психическом состоянии подэкспертного в рамках вышеуказанного диагноза не столь значительна, чтобы оказать существенное влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основные высшие психические функции (память, внимание, мышление, интеллектуальные и критические способности, эмоционально-волевые функции) у него сохранны в достаточной степени. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, поэтому ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию ФИО1, также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (т. 1 л.д. 86-89). 

С учетом указанного заключения эксперта у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 подробно дал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе указал их в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также состояние его здоровья. 

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 был судим за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуемого повышенной степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение к нему не применимо.

ФИО1 ранее судим, то есть совершил рассматриваемое преступление не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 после постановления приговора мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11.02.2021 года, в соответствии с апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10.06.2021 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10.02.2023 года), которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 года, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

В ходе производства по делу по назначению суда подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Пономаренко Т.М., от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, имеет возможность для трудоустройства, в том числе при отбывании наказания, и получения заработной платы. Положения статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены. Каких-либо доводов в пользу освобождения его от уплаты процессуальных издержек ни подсудимым, ни его защитником не приведено. В связи с чем, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 11 февраля 2021 года, в соответствии с апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 10 июня 2021 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 февраля 2023 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 июня 2023 года по 16 июня 2023 года и с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а на основании ч. 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации также зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 17 июня 2023 года по 17 октября 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Нижневартовску, сотовый телефон «РОСО» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картами «МТС» и «Тинькофф» – хранить по месту их нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- банковскую карту банка «TINKOFF» № – оставить в распоряжении ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек в сумме 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________________ М.Ю. Лындин 

«___» ___________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-326/2024

Секретарь с/з ___________ К.В. Решетникова