ДЕЛО № 1- 46/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018года г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чердынского района Артамонова Г.Е.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Янгиева Р.Р.

При секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердынь в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-23.03.2018года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

-в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем гражданского оружия Т03-63, кал 16*70 и, имея соответствующего разрешения на хранение охотничьего огнестрельного оружия, предоставляющего право на приобретение и хранение взрывчатого вещества - пороха приобрел одну банку взрывчатого вещества бездымный порох «Сокол», массой не менее 257,0 гр., одну банку взрывчатого вещества бездымный порох «Сокол», массой не менее 72,6 гр., одну коробку дымного пороха массой не менее 300,5гр. ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение охотничьего огнестрельного оружия Т03-63 кал 16*70 у ФИО1 было изъято, в связи с чем ФИО1 был лишен права на хранение взрывчатого вещества - пороха. После чего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение охотничьего огнестрельного оружия, предоставляющего право на хранение взрывчатого вещества - пороха в соответствий с «Правилами оборота гражданскогослужебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федераций», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого, хранил в гараже по месту жительства: 

<

адрес>, взрывчатые вещества - порох, а именно: одну банку, внутри которой находился бездымный порох типа «Сокол», массой 257,0гр., одну банку, внутри которой находился промышленно изготовленный бездымным порохом типа «Сокол», массой 72,6гр., одну коробку, внутри которой находилась промышленно изготовленная разновидность дымного пороха, массой 300,5гр., пакет, внутри которого находилась смесь двух разновидностей промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол», массой 10,9 гр., которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества зеленого цвета, помещенные в металлические банки №№ 1,2 являются промышленно изготовленными бездымными порохами типа «Сокол» - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 257,0гр. и 72,6 г. представленное на исследование вещество черного цвета, помещенное в картонную коробку является промышленной изготовленной разновидностью дымного пороха- взрывчатым веществом метательного действия массой 300,5 гр., представленное на экспертизу вещество, помещенное в полимерный пакет, является смесью двух разновидностей промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол»- взрывчатым веществом метательного действия. Масса смеси составляет 10,9 г. Дымные и бездымные пороха, а также их смеси, применяются, главным образом в качестве метательного заряда при снаряжении охотничьих патронов

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч1 ст. 222.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1, являясь начальником стрельбища воинской части № расположенной в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, предоставляющего право на приобретение и хранение боеприпасов в нарушение п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814, принес и хранил по месту жительства в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, также в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранил патроны калибра 5,45 мм в количестве 2 штук, три патрона калибра 9мм, один патрон калибра 9x18 мм, которые ДД.ММ.ГГГГ былиобнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование три патрона являются 5,45-мм военными патронами, из которых 2 патрона изготовлены на Барнаульском станкостроительном заводе в 1990 году, 1 патрон изготовлен на Тульском патронном заводе в 1987 году, являются штатными к автоматам ФИО2 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам ФИО2 РПК- 74, РПКС-74 и другим экземплярам оружия соответствующего калибра, данные патроны относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы; 3 патрона являются 5,45 мм военными патронами с трассирующими пулями, изготовленными на Ульяновском машиностроительном заводе, 2 патрона в 1990 году, а 1 патрон в 1989 году, являются штатными к автоматам ФИО2 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам ФИО2 РПК- 74, РПКС-74 и другим экземплярам оружия соответствующего калибра, патроны относятся к категории боевых припасов. Ответить на вопрос пригодны ли патроны для стрельбы не представилось возможным. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование 3 патрона пригодны для стрельбы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из представленных на исследование 9-ти патронов, 2 патрона являются 5,45мм военными патронами, изготовленными на Барнаульском станкостроительном заводе в 1990 году, патроны являются штатными к автоматам ФИО2 АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам ФИО2 РГ1К-74, РПКС-74 и другим экземплярам оружия соответствующего калибра, относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы; три патрона являются патронами к пистолету ФИО3, из которых 2 патрона изготовлены на Тульском патронном заводе в 1991 и 1992 годах, а 1 патрон изготовлен на Юрюзанском механическом заводе в 1989 году, являются штатными к пистолету ФИО3 (ПМ), автоматическому пистолету ФИО4 (АПС), пистолет- пулемету ПП-90, «Кедр» и другим экземплярам оружия соответствующего калибра, относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы; 1 патрон является патроном калибра 9x18мм, изготовленным на Барнаульском станкостроительном заводе, является штатным к карабинам МА-ПП-91, МА-АПС и другим экземплярам оружия соответствующего калибра, относится к категории боевых припасов и пригоден для стрельбы.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершено два умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде изоляции от общества в пределах санкции статей по которой квалифицированы его деяния, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 222 и ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

ФИО1 отбывает наказание по 

<

данные изъяты> от 23 марта 2018года в виде обязательных работ: отбыто- 52 часа, неотбыто- 128 часов и оно подлежит частичному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ, учитывая, что в настоящее время Черемных осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000рублей, по ч.1 ст. 222 УК РФ- в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000рублей, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 23 марта 2018года и окончательно назначить 8 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 10 000рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда осужденный должен прибыть самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. 

Зачесть в срок наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: банка с порохом бездымным массой- 256,8гр., банка с порохом бездымным массой -72,4гр., картонную коробку дымного пороха-300,3 гр., полимерный пакет со смесью бездымного пороха- массой 10,7 гр., гильзы патронов калибра 5*45 мм в количестве 8 штук, гильзы патронов калибра 9 мм в количестве 3 штук, одну гильзу патрона калибра 9х 18 мм хранящиеся в комнате оружия и боеприпасов ОМВД России по Чердынскому району- передать в отдел МВД по Чердынскому району для решения вопроса. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина