РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1902/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.Тулы об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании приватизации состоявшейся, об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что в комнате 17, 2 кв.м трехкомнатной 

<

адрес> были зарегистрированы и фактически проживали ФИО2, он (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его (истца) мать, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей его (ФИО1) и ФИО3, заключила договор передачи в совместную собственность комнаты 17,2 кв.м в трехкомнатной 

<

адрес> в порядке приватизации. ФИО2 получила договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности на указанную комнату № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные документы ФИО2 зарегистрировала в установленном законом порядке, предоставив их на регистрацию в БТИ г.Тулы в 1993 году. В 1994 или 1995 году ФИО2 лишили в отношении ФИО3 родительских прав, передали на воспитание отцу ФИО4, который умер, а ФИО3 усыновили. Он (истец) пытался разыскать брата, с 1994 года он брата в комнате не видел. Его (истца) мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследником является он (ФИО1). В шестимесячный срок после смерти матери он обратился к нотариусу г.Тулы ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Так как комната была приватизирована по праву совместной собственности, то доли участников приватизации не были определены. В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, то есть всем участникам приватизации комнаты должны быть определены доли в размере 1/3 доли в праве.

Просил признать приватизацию комнаты 17,2 кв.м в трехкомнатной 

<

адрес> состоявшейся; определить доли в комнате 17,2 кв.м в трехкомнатной квартире 

<

адрес> – ФИО2 – 1/3 доли в праве, ФИО1 – 1/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доли в праве; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнаты в трехкомнатной 

<

адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил определить доли в комнате 17,2 кв.м в трехкомнатной 

<

адрес> – ФИО2 – 1/3 доли в праве, ему (ФИО1) – 1/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доли в праве; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнаты в трехкомнатной 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании 27.08.2019 уточнил исковые требования, просил определить доли в комнате 17,2 кв.м в трехкомнатной 

<

адрес> – ФИО2 – 1/3 доли в праве, ему (ФИО1) – 1/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доли в праве; признать за ним (ФИО1) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнаты в трехкомнатной 

<

адрес>. Поддержал доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Королева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала уточненные исковые требования, просила определить доли в комнате 17,2 кв.м в трехкомнатной 

<

адрес> – ФИО2 – 1/3 доли в праве, ФИО1 – 1/3 доли в праве, ФИО3 – 1/3 доли в праве; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, комнаты в трехкомнатной 

<

адрес>. Поддержала доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в ходатайстве указала, что в Едином реестре муниципального имущества г.Тулы комната площадью 17,2 кв.м в трехкомнатной 

<

адрес> не числится. В соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная комната передана в совместную собственность ФИО2, ФИО7, ФИО3 Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием предмета спора между истцом и ответчиком.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что комната площадью 17,2 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является сыном ФИО2, что следует из повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы Тульской области Российской Федерации. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти, выданного Комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли комнаты площадью 17,2 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С 01 марта 2002 года вступили в действие положения части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее сын ФИО1 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства на вкладе. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 17,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации г.Тулы об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности на комнату площадью 17,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав доли ФИО2, ФИО1, ФИО3 равными, по 1/3 доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 17,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева