УИД: 11RS0001-01-2025-013950-66 Дело № 2-451/2026 (2-8641/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев 15 января 2026 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк 16.09.2025 обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №... от 18.08.2012 в размере 151 116,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 533,50 рублей, указав в обоснование, что ФИО1 умерла ** ** **, при этом осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному договору. Делу присвоен номер 2-8641/2025.

Также ПАО Сбербанк 11.11.2025 обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 07.07.2022 в размере 82 975,75 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование, что ФИО1 умерла ** ** **, при этом осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному договору. Делу присвоен номер 2-9923/2025.

Определением суда от 03.12.2025 рассмотрение указанных исковых заявлений объединено в одно производство. Объединенному делу присвоен номер №2-8641/2025.

Определением суда от 15.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сын умершей - ФИО2, а также администрация МР «Печора».

Определением суда от 11.11.2025 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, при этом освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ТУ Росимущество в Республике Коми поступили возражения на исковое заявление, согласно которым документов о выморочном имуществе ФИО1 в их адрес не поступало.

Третье лицо, Администрация МР «Печора» представила письменный отзыв на иск, согласно которому по сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: ..., ... зарегистрирован ФИО2, указанное жилое помещение не числится в реестре муниципальной собственности, что исключает возможность признания его муниципальным имуществом.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 от 18.08.2012 ПАО Сбербанк ей была оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей под 19% годовых.

Также установлено, что 07.07.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым был выдан кредит в размере 55 309,73 рублей под 25,8% годовых на 48 месяцев.

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждено записью акта о смерти от ** ** **.

Письмом от 16.07.2025, направленном в адрес ТУ Росимущества по Республике Коми, истец потребовал возвратить задолженность по договору в срок до 15.08.2025.

Страхование по кредитной карте отсутствует.

По предоставленной 15.01.2026 истцом информации, ФИО1 являлась застрахованным лицом по кредитному договору №..., наследники были уведомлены о необходимости представить дополнительные документы для принятия страховой компанией решения о признании/не признании смерти заемщика страховым случаем.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты №... от 18.08.2012 за период с 07.02.2023 по 19.08.2025 составляет: 151 116,50 рублей, в том числе:

109 354,89 рублей - просроченная ссудная задолженность,

41 761,61 рублей - просроченный проценты.

Задолженность по кредитному договору №... от 07.07.2022 по состоянию на 19.08.2025 составляет 82 975,75 рублей, из которых:

50 393,57 рублей - просроченная ссудная задолженность,

32 582,18 рублей - просроченные проценты.

Общий долг составляет 234 092,25 рублей.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса РФ).Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя круг наследников умершего заемщика, судом установлено, что у ФИО1 имеется сын - ФИО2, ** ** ** г.р., супруг ФИО1 умер в ** ** **, дочь - ** ** **.

Наследственное дело на дату рассмотрения дела согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты не заведено.

Определяя состав наследственного имущества установлено, что на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство: ... (с ** ** ** по ** ** **), которое с 16.09.2025 числится за ФИО3. Из предоставленных ГИБДД дополнительных документов установлено, что указанная машина 20.12.2021 по договору купли-продажи продана ФИО3 самой ФИО1, т.е. еще при жизни, таким образом включению в состав наследственного имущества не подлежит.

Также установлено, что ФИО1 с ** ** ** на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ..., кадастровый №.... В указанной квартире с ** ** ** зарегистрирован сын умершей - ФИО2. Согласно заключению представленному ПАО Сбербанк, рыночная стоимость указанной квартиры, на дату смерти заемщика составляет 523 000 руб.

Кроме того, по информации ПАО Сбербанк на счетах ФИО1 ко дню смерти имелись денежные средства в размере 11 275,13 рублей и 59 879,48 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы составит 594 154,61 рублей.

В соответствии с пунктом 10.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19 при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (пункт 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Таким образом, в отсутствие от ФИО2 документов, подтверждающих отказ от наследства, он считается, фактически вступившим в права наследования и соответственно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом принимая во внимание наличие в материалах дела документов, свидетельствующих об осуществлении истцом зависящих от него действий по получению страхового возмещения, и бездействие со стороны наследника по его получению (непредоставление пакета документов), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ответчика, как наследника принявшего наследство, от обязанности выплаты задолженности по кредиту наследодателя.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения требований к ТУ Росимущества в Республики Коми не имеется.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 533,50 рублей (п/п от ** ** ** №...), 4000 рублей (п/п от ** ** ** №...), итого истцом уплачено 9 533,50 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 533,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, ** ** ** г.р., умершей ** ** **, наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (...) задолженность по договору кредитной карты №... от 18.08.2012 в размере 151 116,50 рублей, по кредитному договору №... от 07.07.2022 в размере 82 975,75 рублей, а всего 234 092,25 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 533,50 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от 18.08.2012 в размере 151 116,50 рублей, по кредитному договору №... от 07.07.2022 в размере 82 975,75 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.