Дело № 2-2090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 г. г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.А.,

с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО6,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании от представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 поступило ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения степени ремонтных воздействий и стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля № регистрационный № соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании не возражал против назначения указанной экспертизы. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В судебном заседании установлено, что, оспаривая представленное стороной истца экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства P KIA Sorento, государственный регистрационный знак 

<

***>, ответчиком поставлено под сомнение соответствие оценки стоимости восстановительного ремонта положению ч. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждённым Банком России.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Учитывая, что для проверки соответствия выводов представленного стороной истца экспертного заключения положениям ч. 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО необходимы специальные познания, с учётом требований ст. 79 ГПК РФ, суд считает возможным назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой, с учётом мнения сторон, поручить по материалам гражданского дела экспертному учреждению - Центр независимых экспертиз «Истина». 

На основании положений ст. 14 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности» суд полагает необходимым установить срок для проведения данной экспертизы, обязав экспертное учреждение предоставить в суд заключение эксперта не позднее 15 дней со дня поступления материалов настоящего дела в экспертное учреждение, и в силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостановить до поступления в суд результатов экспертизы.

Руководствуясь ст. 79, абз. 4 ст. 217 ГПК РФ,

определил:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертному учреждению - Центр независимых экспертиз «Истина» (400127, 

<

адрес>, оф. 38, тел. №).

На разрешение эксперта поставить вопрос:

какова степень ремонтных воздействий и стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sorento, государственный регистрационный знак 

<

***> на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П)?

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Для разрешения указанных вопросов в распоряжение эксперта предоставить: копию определения о назначении экспертизы; материалы гражданского дела №, фотоматериалы автомобиля в электронном виде.

Поручить руководителю Центра независимых экспертиз «Истина» разъяснить эксперту его права и обязанности, предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования, и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Обязать Центр независимых экспертиз «Истина» представить в суд заключение эксперта не позднее 15 дней со дня поступления материалов настоящего дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до поступления в суд заключения судебной экспертизы.

На определение в части распределения судебных расходов, приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО4