дело № 2-754/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Талдом Московская область

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучерявенко ФИО14 и ФИО3 к СТСН «Приветино» о признании незаконным решения общего собрания об исключении из членства СТСН и восстановления в членах СТСН, взыскания судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к СТСН «Приветино» о признании незаконным решения общего собрания СТСН «Приветино» об исключении из членства СТСН «Приветино» и восстановления в членах СТСН «Приветино», взыскании судебных издержек, понесенных в связи с явкой в суд. 

Требования истцов основаны на том, что они являются членами СТСН, ФИО3 с 1995 года, а ФИО2 с 1998 года. Согласно решению общего собрания СТСН «Приветино» от ДД.ММ.ГГГГ они были исключены из членства товарищества по причине не уплаты взносов и штрафа. Взносы на текущие расходы товарищества ими уплачены в полном объеме. У них имеется задолженность в размере 4700 рублей, которую с них требует уплатить председатель товарищества в счет подорожания матрицы, с чем они не согласны, так как стоимость матрицы ими была уплачена в 2014 году в размере 12 800 рублей за каждую матрицу. За то, что они отказывались производить доплату за матрицу, к ним были применены штрафные санкции. Считают, что решение общего собрания об их исключении из членства товарищества незаконным, поскольку оповещение об общем собрании товарищества было произведено председателем товарищества лишь за 5 дней до его начала. Полагают, что кворума на проведение общего собрания не было, протокол общего собрания был сфальсифицирован. Просят признать общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановить их в членах товарищества. Кроме того, истцы просят взыскать с СТСН «Приветино» издержки, понесенные ими в связи с явкой в суд в размере 30 000 рублей, за каждое судебное заседание. 

В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО5 в суде иск поддержал, просил признать незаконным общее собрание СТСН «Приветино» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и все принятые на этом собрании решения, ссылаясь на то, что уведомление о проведении этого собрания было размещено менее чем за 14 дней до его начала, не было кворума собрания, протокол собрания оформлен с процессуальными нарушениями, поскольку каждый лист протокола не подписан председателем и секретарем. 

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал в полном объеме, просил иск оставить без удовлетворения. 

Свидетели со стороны истцов ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в судебный в заседании, каждый в отдельности подтвердили, что они присутствовали на общем собрании товарищества ДД.ММ.ГГГГ, однако регистрироваться не стали и не пожелали участвовать в собрании в связи с отсутствием кворума, визуально они определи, что на собрании присутствовало около 50-60 человек. 

Свидетель со стороны ответчика ФИО11 в суде показала, что она лично за 14 дней до общего собрания размещала объявления на стендах товарищества о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, при этом видела, как некоторые члены товарищества срывали эти объявления. 

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения, в соответствии с ч. 4 ст. 16 настоящего Федерального закона, регулируются Уставом такого объединения. 

Согласно п. 9.3 Устава СТСН «Приветино» исключение из Товарищества в качестве меры наказания возможно в случаях грубых или систематических нарушений членом Товарищества общественного порядка и уставных требований: хулиганство, хищение электроэнергии, неуплата членских и целевых взносов и др. (л.д. 49). 

Судом установлено, что истцы являются членами СТСН «Приветино»: ФИО2 с 1987 года, ФИО3 с 1989 года (л.д. 184, 200). Истцы регулярно оплачивают членские, целевые взносы и расходы за потребляемую электроэнергию, что подтверждается их членскими книжками, представленными квитанциями (л.д. 17-36, 178-207). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 правление товарищество направило уведомление с просьбой погасить задолженность по оплате целевого взноса в сумме 4 700 рублей и неустойку за просрочку платежа в размере 5000 рублей (л.д. 155).

Аналогичное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 с просьбой погасить задолженность по доплате целевого взноса за 2014 год в сумме 4 700 рублей, целевого взноса за 2016 год в сумме 6000 рублей, неустойку за просрочку платежа в 2014 году в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку платежа в 2015 году в размере 5000 рублей, неустойку за просрочку платежа в 2016 году в размере 5000 рублей (л.д. 157).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истцы были исключены из членов товарищества за неуплату членских и целевых взносов (л.д. 153-169).

Кроме того, общим собранием товарищества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение признать незаконным собрание группы садоводов от ДД.ММ.ГГГГ и все решения принятые на этом собрание, а так же принято решение утвердить выборы ревизионной комиссии. 

Согласно п. 9.3 Устава СТСН «Приветино» исключение из Товарищества в качестве меры наказания возможно за неуплату членских и целевых взносов, при этом такие факты должны носить систематический характер. 

Однако, как следует из представленных сторонами доказательств, таких фактов систематической неуплаты членских и целевых взносов со стороны истцов не имеется. Истцы регулярно и в срок оплачивают членские и целевые взносы, размер задолженности неуплаты целевых взносов у ФИО3 составляет 4 700 рублей, у ФИО2 10 700 рублей. При этом, взыскание с истцов размера указанной задолженности носит спорный характер, так как истцы не согласны с обоснованием взыскания этой задолженности. Размер неустойки, неоплаченной истцами, судом во внимание не принимается, поскольку ее неоплата основанием для исключения из членов товарищества, согласно Уставу этого товарищества, не является. Таким образом, неуплата целевых взносов со стороны истцов не носит систематичного характера, в связи с чем, исключение истцов из членов товарищества по данным основаниям является неправомерным. 

При таких обстоятельствах суд считает решение общего собрания об исключении истцов из членов товарищества незаконным, нарушающих их права, в связи с чем, истцы подлежат восстановлению в членах СТСН «Приветино». 

Доводы истцов о том, что была нарушена процедура проведения собрания в связи с ненадлежащим уведомлением о таком собрании членов товарищества, об отсутствии кворума, ненадлежащего оформления протокола общего собрания не состоятельны, опровергаются регистрационным листком участников собрания, сведениями представленными ответчиком о размещении объявлений как на стендах товарищества, так и на сайте товарищества. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в качестве доказательств об отсутствии кворума собрания, во внимания не принимаются, поскольку отсутствие кворума ими было определено визуально. Доказательств, того что кто-либо из членов товарищества, содержащихся в регистрационном списке, участия в собрание не принимал, суду не представлено. 

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в части признания общего решения незаконным по другим вопросам. 

Доказательства о понесенных расходах истцами в связи с явкой их в суд не представлены, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных издержек суд оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания СТСН «Приветино» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО2 и ФИО3 из членов товарищества и восстановить их в членах СТСН «Приветино».

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 о признании незаконным общего собрания СТСН «Приветино» от ДД.ММ.ГГГГ по другим вопросам, исковые требования о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Талдомский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Минаков