Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре - Кудряшовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, военнообязанного, не состоящего в браке, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и обращено к реальному исполнению, с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и обращено к реальному исполнению, с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселения. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 12 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке); 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и обращено к реальному исполнению, с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде 3-х лет лишения свободы в колонию-поселения. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: к ФИО2 применен пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), из осуждения по трем статьям 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ исключен квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» (с причинением значительного ущерба гражданину), и постановлено считать ФИО2 осужденным по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы по каждому деянию, а также окончательного наказания, назначенного ему по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. (наказание не отбыто – не отбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 3 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу изменений в Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесенных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в перечень наркотических средств внесен хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил имевшееся у него наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCВL-018) массой не менее 0,195г под крышей сарая, расположенного в 10 метрах южнее 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, забрал из-под крыши сарая, расположенного в 10 метрах южнее 

<

адрес>, наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCВL-018), массой не менее 0,195г, и положил в правый наружный карман надетой на нем дубленки, тем самым, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить указанное наркотическое средство при себе, после чего направился в центр 

<

адрес>.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут на участке местности, расположенном в полуметре западнее стены 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем дубленки обнаружили и изъяли наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (QCВL-018) массой 0,195г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с дополнениями внесенными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,195г относится к значительному размеру наркотических средств. 

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецов А.А. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи 228 часть 1 УК РФ, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту фактического проживания старшим УУП МО МВД России «Скопинский» ФИО1 характеризуется посредственно (жалоб и заявлений на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками), по месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-№ УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, ранее судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеет место диагноз: Синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ, он является больным наркоманией, поэтому нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания (наркомания), положительная характеристика по месту отбывания наказания суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, его действия в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). В связи с чем, при назначении наказания условия ч.1 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы.

Суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, а также обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

В связи с чем, при назначении наказания условия ч.1 ст. 72.1 УК РФ к нему неприменимы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ. 

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

Суд, учитывая данные о личности ФИО2, являющегося лицом, признанным больным наркоманий, не изъявившего желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, а также то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, не находит оснований для отсрочки ему исполнения приговора в соответствии с положениями ч.1 ст. 82.1 УК РФ.

В то же время, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая, что ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., совершено умышленное преступление небольшой тяжести, считает возможным принять решение о сохранении его условно-досрочного освобождения по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд считает необходимым к вновь назначенному ФИО2 наказанию в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

На основании ч. 2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст.81, ч.1 ст.309 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат(QCВL-018), находящееся на хранении в УУР УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2, меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав в зале суда, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат(QCВL-018), находящееся на хранении в УУР УМВД России по 

<

адрес>,– уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей первоначальной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова