ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 мая 2018 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 марта 2018 года вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Иркутский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

В ходе проведения административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **/**/**** в 21 час 50 минут, установлено, что водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем Судзуки Сплеш государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь по дороге .... со стороны ...., в направлении проезда Космического, в районе строения 8 «А», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Т-Калдина государственный регистрационный знак № и стоящего возле него пешехода Пт В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы нижней правой конечности с ушибом мягких тканей в области коленного сустава, ушибом мягких тканей в верхней и средней трети голени, ссадины в верхней трети голени, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, ссадины лобной области, которая оценивается как не причинившая вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Пт, которые полностью соответствуют ранее данным им объяснениям, следует, что **/**/**** в 21 час 50 минут он в качестве пешехода находился в районе перекрестка улиц ...., т.к. после произошедшего ДТП, осматривал свой автомобиль. Он подошел спереди своего автомобиля, открыл капот, и наклонился на автомобилем, светил своим телефоном, чтобы соединить клемма автомобиля, в этот момент почувствовал сильный удар в правую ногу, после чего упал на асфальт между своей автомашиной и автомобилем, допустившим на него наезд. Правая нога оказалась зажатой. С места ДТП он был доставлен на автомашине «03» в МСЧ ИАПО, куда его госпитализировали после ДТП.

Допрошенный судьей ФИО1 подтвердил достоверность своих объяснений, представленных в деле, согласно которым он **/**/**** в 21 час 50 минут управлял автомашиной Судзуки Сплеш, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему лично, двигался по дороге .... со стороны ...., в направлении аэропорта по левой полосе движения, со скоростью 40 км в час, в районе перекрестка улиц ...., он увидел впереди со встречного направления стоящее транспортное средство, фары не горели. Подъезжая ближе к данной автомашине, он не смог ее объехать, т.к. справа в попутном направлении шел плотный поток транспорта, затормозить он не успел, произошел удар в автомашину. Он не видел пешехода мужчину, на которого произошел удар. Приехала скорая помощь и мужчину увезли. 

Помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшего Пт вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Объяснениями Св, согласно которым **/**/**** в 21 час 50 минут он на личной автомашине следовал по дороге ...., стал свидетелем ДТП, когда водитель автомашины Судзуки государственный регистрационный знак № двигался со стороны .... в направлении аэропорта, совершил наезд на стоящую автомашину Т-Калдина, водитель которой в этот момент производил осмотр моторного отсека. От водителя Судзуки исходил резкий запах алкоголя. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Согласно протоколу № от **/**/**** установлено, что **/**/**** в 21 час 50 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя принадлежащим ему автомобилем Судзуки Сплеш государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, двигаясь по дороге .... со стороны ...., в направлении проезда Космического, в районе строения 8 «А», в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Т-Калдина государственный регистрационный знак № и стоящего возле него пешехода Пт В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт причинены телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** .... установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелось повреждение в виде в виде: закрытой травмы нижней правой конечности с ушибом мягких тканей в области коленного сустава, ушибом мягких тканей в верхней и средней трети голени, ссадины в верхней трети голени, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, ссадины лобной области, которая оценивается как не причинившая вреда здоровью.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438172390060589.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов