Дело№ 2-2011/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мартемьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8, третьи лица: Администрация г.Шахты, ФИО9 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО11 об установлении межевой границы земельного участка, ссылаясь на то, что на основании договора застройки № от 07.04.1933 года К.Д.ВБ. и ФИО8 совместно пользуются земельным участком с кадастровым номером №, с декларированной площадью 771 кв.м., имеющим адрес: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано. Согласно справки МУП 

<

адрес> БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположены: жилой дом лит.

<

данные изъяты>М, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26.12.2013 года и свидетельства о государственной регистрации права от 09.01.2014 г.; жилой дом. лит. «

<

данные изъяты> кухня лит. «З», принадлежащие ФИО8 на основании решения Шахтинского городского суда от 27.08.2013 года дело № до 28.03.2014 года. В настоящее время на основании Постановления № 1749 «Об утверждении схемы расположения, установления адреса, образовании земельного участка по 

<

адрес>», измененного решением Шахтинского городского суда от 08.09.2016 года по делу № 2-4990/2016 в части, касающейся земельного участка, жилой дом лит. «

<

адрес>», кухня лит. «З» имеют адрес: 

<

адрес>. ФИО1 с целью изготовления межевого плана земельного участка для последующего внесения изменений в ЕГРН сведений о площади и координата местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020306:31обратился в ООО «БДУ». Кадастровый инженер ФИО13 А.10.02.2017 года изготовила схему расположения границ земельного участка и акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно указанным документам земельный участок граничит со следующими земельными участками:

- по фасаду от т.1 до т.2 с землями общего пользования-Администрация г.Шахты;

- от т.2 до т.6 с земельным участком, не стоящим на кадастровом учете, расположенным по адресу: пер. Луговой 6, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на жилой дом) землепользователем является ФИО9;

- от т.6 до т.7 с земельным участком, с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, о правообладателе данного земельного участка в ЕГРН сведения отсутствуют, в соответствии со справкой МУП г.Шахты БТИ № от 24.03.2017 года землепользователем является собственник жилого дома ФИО11; 

- от т.7 до т.10 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на жилой дом) землепользователем является ФИО4;

- от т.10 до т.11 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года(на жилой дом) землепользователем является ФИО3;

- от т.11 до т.12 с отмежеванным земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок) собственником является ФИО14;

- от т.12 до т.13 с отмежеванным земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), собственником является ФИО15

- от т.13 до т.1 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок) собственником является ФИО2. 

Кадастровый инженер определила местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по существующим более 15 лет заборам.

ФИО8, ФИО16, действующая от имени ФИО9, согласны с местоположением границы земельного участка, установленной по существующим заборам. 

Согласование местоположения границы:

- от т.11 до т.12 с земельным участком с кадастровым № по адресу 

<

адрес>, собственник ФИО14 и от т.12 до т.13 с земельным участком с кадастровым № по адресу 

<

адрес>, собственник ФИО5, не требуется, так как сведения о местоположении границ указанных участков уже внесены в ЕГРН.

ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО11 категорически отказываются от согласования местоположения границ, не объясняя причин. Ответчики также не предоставляют свои возражения относительно местоположения границы, предложенного кадастровым инженером. 

Без согласования местоположения внешних границ земельного участка со смежными землепользователями, истец не может обратиться в Администрацию г.Шахты с заявлением о вынесении постановления об утверждении схемы земельного участка, для последующего обращения в Росреестр с целью кадастрового учета изменений площади земельного участка и местоположения границ. 

Отказ ответчиков согласовывать местоположение границ между смежными земельными участками, или отказ в предоставлении возражений относительно местоположения границ земельного участка нарушают право ФИО1 на уточнение площади и согласование местоположения границ земельного участка, находящегося у него в пользовании.

Ссылаясь на положения ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности», ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 60 ЗК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 61:59:0020306:31, с уточненной площадью 794 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «БДУ», в следующем порядке:по фасадной меже 

<

данные изъяты>

Определением суда от 15.06.2017г., занесенным в протокол судебного заседания, ненадлежащий ответчик ФИО11 заменен на надлежащих ФИО7, ФИО6, ФИО18 (л.д. 91).

Определением суда от 03.08.2017г., занесенным в протокол судебного заседания, процессуальное положение третьего лица ФИО8 изменено путем привлечения к участию в деле в качестве соответчика, так как в ходе рассмотрения дела представила возражения на исковое заявление, где заявляет свое не согласие в расположением внешних границ земельного участка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мартемьянову С.В.

Представитель истца Мартемьянов С.В., действующий на основании доверенности от 28.07.2015г. (л.д. 47), в судебное заседание явился, изменённые исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО18 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по месту регистрации, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО18, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчиков извещёнными о времени и месте судебного заседания.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО3 в период рассмотрения дела получил копию иска и судебную повестку на 03.08.2017г. (л.д 71, 118).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. В представленных возражениях на иск, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что схема расположения границ земельного участка от 10.0.2017г., в соответствии с которой истец просит установить границы земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, разработаны таким образом, что принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и кухня, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в случае утверждения судом испрашиваемых границ, будут находится внутри таких границ, что недопустимо, поскольку возникнет угроза нарушения прав ФИО12 ФИО23 Д.В. на беспрепятственный доступ к ее собственным объектам недвижимости. Полагает, что ссылка истца на договор застройки № от 07.04.1993г. как на основание права пользование земельным участком необоснованна, поскольку его действие было прекращено 07.04.1973г. Домовладения, принадлежащие как ФИО8, так и ФИО1 более пятнадцати лет являются самостоятельными домовладениями каждое со своим ограждениями и отдельными входами. В случае удовлетворения иска адреса, присвоенные принадлежащим ей объектам недвижимости, не будут соответствовать адресу земельного участка, на котором она расположены (л.д. 97).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Администрация г. Шахты, ФИО19 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В поданных возражениях на иск просил рассмотреть исковое заявление ФИО1 без участия Администрации г. Шахты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спорта, ФИО9 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещались судом по месту регистрации, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. С учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ФИО9 извещённой о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ, земельные участки относятся к объектам недвижимости. 

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

С 01.01.2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 8 статьи 22 вышеназванного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"), 

Сведения о земельном участке, как об объекте недвижимости, подлежат внесению в кадастр недвижимости. Границы земельного участка относятся к основным сведениям об объекте недвижимости (части 1 и 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в ЕГРН, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, который присваивается органом регистрации прав. 

Одним из документов, необходимых для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план (пп. 7 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Форма и состав сведений межевого плана и требования к его подготовке устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

С 1 января 2017 г. порядок формирования границ утвержден Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке". Приказом Минэкономразвития России от 21.11.2016 N 735 утверждены форма и состав сведений межевого плана, требований к его подготовке. 

Согласно ст. ст. 39 и 40 ФЗ от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Согласно п. 70 Требований к подготовке межевого плана выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. 

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судомна основании пояснений представителя истца,вступившего в законную силу решения Шахтинского городского суда Ростовской области №2-4990/16 от 08.09.2016 года установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были расположены жилые дома лит. «

<

адрес>» принадлежащие ФИО20 и ФИО8 на праве общей долевой собственности.

Решением Шахтинского городского суда от 27.08.2013 года произведен раздел в натуре строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>: за ФИО8 признано право собственности на жилой дом лит. «

<

адрес> за ФИО20 признано право собственности на жилой дом лит. 

<

адрес>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 продал ФИО1 жилой дом лит. «А,А1,А2,а1,н/М». В настоящее время данный дом снесен и на его месте самовольно возведен жилой дом лит. «

<

адрес>

Земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> был предоставлен правопредшественнику сторон ФИО24 в постоянное (бессрочное) пользование на основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению ФИО8 Администрацией 

<

адрес> принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым из ранее учтенного земельного участка с кадастровым № по 

<

адрес>, площадью 771 кв.м., под жилым домом лит.«

<

адрес> новый земельный участок площадью 489 кв.м. с присвоением адреса всем объектам недвижимости: 

<

адрес>. 

Образованному земельному участку в результате постановки на государственный кадастровый учет был присвоен кадастровый №.

По иску ФИО1 решением Шахтинского городского суда Ростовской области №2-4990/16 от 08.09.2016 года, вступившим в законную силу 30.11.2016 года, указанное выше постановление Администрации в части утверждения схемы расположения земельного участка, установлении его нового адреса и образовании земельного участка признано недействительным ввиду противоречия закону. В связи с чем, судом постановлено об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 489 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение суда в настоящее время исполнено (л.д. 129-136).

Таким образом, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в совместном пользовании ФИО1 и ФИО8

ФИО1 с целью изготовления межевого плана земельного участка для последующего внесения изменений в ЕГРН сведений о площади и координата местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 

<

адрес> в ООО «БДУ». Кадастровый инженер ФИО13 А.10.02.2017 года изготовила схему расположения границ земельного участка и акт согласования местоположения границы земельного участка. Согласно указанным документам земельный участок граничит со следующими земельными участками:

- по фасаду от т.1 до т.2 с землями общего пользования-Администрация г.Шахты;

- от т.2 до т.6 с земельным участком, не стоящим на кадастровом учете, расположенным по адресу: пер. Луговой 6, в соответствии с выпиской из ЕГРН № от 20.03.2017 года (на жилой дом) землепользователем является ФИО9;

- от т.6 до т.7 с земельным участком, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу 

<

адрес>, о правообладателе данного земельного участка в ЕГРН сведения отсутствуют, в соответствии со справкой МУП г.Шахты БТИ № от 24.03.2017 года землепользователем является собственник жилого дома ФИО11.В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО11 умер 23.12.2000г. (л.д. 77). Согласно копии наследственного дела № наследниками после его смерти являются супруга ФИО7, дочь ФИО6, сын ФИО18 (л.д. 82-88);

- от т.7 до т.10 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на жилой дом) землепользователем является ФИО4;

- от т.10 до т.11 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года(на жилой дом) землепользователем является ФИО3;

- от т.11 до т.12 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, границы которого установлены в предусмотренном законом порядке; согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО14;

- от т.12 до т.13 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>,границы которого установлены в предусмотренном законом порядке, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ФИО15;

- от т.13 до т.1 с земельным участком с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, согласно выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (на земельный участок), собственником является ФИО2. 

Из схемы расположения границ земельного участка следует, что после проведения инструментальной съемки фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №. Кадастровый инженер определила местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по существующим более 15 лет заборам.

ФИО8, ФИО16, действующая от имени ФИО9, выразили свое согласие с местоположением границы земельного участка, установленной по существующим заборам, подписав схемы расположения внешних границ земельного участка и акт согласования. 

В ходе рассмотрения дела ФИО8 представила возражения на иск, в которых заявляет свое несогласие относительно расположения внешних границ земельного участка.

Согласование местоположения границы:

- от т.11 до т.12 с земельным участком с кадастровым № по адресу 

<

адрес>, собственник ФИО14 и от т.12 до т.13 с земельным участком с кадастровым № по адресу 

<

адрес>, собственник ФИО5, не требуется, так как сведения о местоположении границ указанных участков уже внесены в ЕГРН.

ФИО17, ФИО3, ФИО4, наследники ФИО11- ФИО7, ФИО6, ФИО18 уклоняются от согласования смежной границы, а истец лишен возможности в установленном порядке произвести учет земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, установить точные границы земельного участка на местности с учетом сложившегося порядка пользования. Ответчики также не предоставляют свои возражения относительно местоположения границы, предложенного кадастровым инженером. 

Границы между земельным участком, на котором расположены жилые дома, принадлежащие на праве собственности ФИО1 и ФИО8, и земельными участками ответчиков ФИО17, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО18 в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены, имеющиеся в ЕГРН сведения о земельном участке истца не могут служить достоверным источником информации о взаимном расположении спорного земельного участка и земельных участков ответчиков.

По этой причине межевая граница спорного земельного участка подлежит согласованию с ответчиками.

Бездействия ответчиков нарушают интересы истца по реализации права на постановку земельного участка на кадастровый учет в определенной системе координат, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка, поскольку ответчики безосновательно уклоняются от подписания акта согласования границ земельного участка.

Установление границ спорного земельного участка в соответствии со схемой расположения границ земельного участка прав смежных землепользователей не нарушает, обеспечивает независимое использование земельных участков истца, ФИО8 и ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика ФИО8 о том, что в результате удовлетворения иска адреса, присвоенные принадлежащим ей объектам недвижимости, не будут соответствовать адресу земельного участка, на котором онирасположены, не влияют на выводы суда, поскольку в результате реализации намеренияпроизвести выдел земельного участка адрес жилого дома ФИО8 будет соответствовать новому адресу земельного участка.

Позиция ФИО8 о том, что договор застройки от 07.04.1933 года, выданный застройщику сроком на 40 лет, прекратил свое действие в 1973 году, и не может являться правоустанавливающим документов ни для нее, ни для ФИО1 является ошибочной и опровергается решением Исполнительного комитета Шахтинского городского совета народных депутатов № от 29.06.1989г. «Об индивидуальном жилищном строительстве», из которого следует, что земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> оставлен в совместном пользовании прежних собственников ФИО21 и ФИО22

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- выпиской из ЕГРН от 14.03.2017г. в отношении земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 7); 

- свидетельством от 09.01.2014г. о праве собственности ФИО1 в отношении жилого дома литер: № 

<

адрес>. 7 в 

<

адрес> (л.д. 8);

- договор купли-продажи от 26.12.2013г., заключенного между ФИО20 и ФИО25 (л.д. 9);

- договором застройки от 07.04.1933 года (л.д. 10-12);

- справкой МУП г. Шахты БТИ от 15.01.2016г. о правовой принадлежности домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 13);

- сообщением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области об исполнении решения суда (л.д. 20);

- схема расположения границ земельного участка от 10.02.2017г. (л.д. 21);

- акт соглашения местоположения границы земельного участка (л.д. 22);

- выпиской из ЕГРП от 14.01.2016г. в отношении жилого дома, по 

<

адрес>Б;

- - уведомлением от 15.03.2017г. об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер

<

адрес> 24);

- выпиской из ЕГРН от 16.03.2017г. об объекте недвижимости - жилой дом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>

- уведомлением от 15.03.2017г. об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27);

- уведомлением от 30.03.2017г. об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28);

- уведомлением от 20.03.2017г. об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29);

- уведомлением от 20.03.2017г. об отсутствии в ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 30);

- выпиской из ЕГРН от 12.04.2017г. об объекте недвижимости - земельный участок, расположенном по адресу: 

<

адрес>206 (л.д. 31-32);

- справкой МУП 

<

адрес> «БТИ» от 2.04.2017г. о правовой принадлежности домовладения, расположенного в 

<

адрес>206 (л.д. 39);

- выпиской из ЕГРН от 15.03.2017г. об объекте недвижимости - земельный участок, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34-36);

- выпиской из ЕГРН от 10.02.2017г. об объекте недвижимости - земельный участок, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-40);

- выпиской из ЕГРН от 15.03.2017г. об объекте недвижимости - земельный участок, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41-43);

- выпиской из ЕГРН от 15.03.2017г. об объекте недвижимости - земельный участок, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44-46).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО18, ФИО7, ФИО8, третьи лица: Администрация г.Шахты, ФИО9 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, с уточненной площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка от 10.02.2017 года, выполненного ООО «БДУ», в следующем порядке:по фасадной меже от т

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.08.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова