№ 2а-952/2023 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07.12.2023г. г. Лесозаводск 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., 

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю.,

представителя административного истца ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца ссылается на то, что ФИО1 № хх. осужден мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх по ч. № хх ст. № хх УК РФ к № хх месяцам лишения свободы. № хх. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением ххххххх от № хх. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости равный № хх года. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

С хх.хх.хххх. ФИО1 был поставлен под административный надзор в № хх». При постановке на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений. 

Решением № хх ххххххх от № хх. ФИО1 дополнительно были установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и увеселительных заведения, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к установленному судом административному надзору относится пренебрежительно, неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушения, против общественного порядка и общественной безопасности, на путь исправления не встает.

Учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования указанные в административном иске поддержала в полном объеме. 

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от хх.хх.хххх № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначенных судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, решением ххххххх от № хх. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости равный № хх года. Одновременно с установлением административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

При постановке на профилактический учет, лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений. 

Решением ххххххх ххххххх от № хх. ФИО1 дополнительно были установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и увеселительных заведения, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере № хх руб. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста на срок № хх суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста на срок № хх суток. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от № хх. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № хх ст. № хх КоАП РФ, ему назначено административное наказание, в виде административного ареста на срок № хх суток.

В настоящее время судимость не снята, не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании изложенного, суд находит основания для удовлетворения требования об установлении дополнительных административных ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

ФИО1 дополнить ограничения установленные решением ххххххх от хх.хх.хххх., ограничением в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Начало применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вынесения

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2023 года.

Судья М.К. Пономарев