№ 1-183/2023

64RS0047-01-2023-001772-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение №3091 и ордер №749, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

07.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 07.11.2022 года вступило в законную силу 18 ноября 2022 года. 

17.03.2023 года в 01 час 10 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, являющимся согласно п. 1.2 Правил Дорожного Движения РФ механическим транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель автомобиля и начал движение от 

<

...> в направлении к 

<

...>. 

17.03.2023 года в 01 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову у 

<

...> где ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «ALCOTEST 6810», на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л, о чем был составлен акт 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, после чего, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что 17.03.2023 года в ночное время ими у д.20 по ул. Политехнической г. Саратова был остановлен автомобиль «ВАЗ 21102», за рулем которого находился ФИО1. В ходе общения с ФИО1 возникла подозрение, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что последний согласился. При проведении освидетельствования было установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 - 0,39 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. При проверке сведений по учетной базе было установлено, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, и также был выявлен факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 07.11.2022 года. После этого на место была вызвана оперативно-следственная группа ОП №5. (т.1 л.д.83-85, 88-91).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, 17.03.2023 года в ночное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Так в их присутствии был осмотрен участок местности, расположенный у дома 20 по ул. Политехническая г. Саратова, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Со слов ФИО1 им стало известно, что на указанном участке местности он (ФИО1) был остановлен в состоянии опьянения. Далее был осмотрен вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ 21102». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, о чем был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д. 62-64, 71-73).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, 17.03.2023 года в ночное время в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками ДПС ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, прибор которого показал 0,39 мгл, после чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. (т.1 л.д.77-79). 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что 17.03.2023 года в ночное время после распития спиртных напитков (пива) ФИО1 завел автомобиль марки «ВАЗ 21102» и начал движение в сторону 

<

...> где был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием путем выдыхания в специальный прибор «Алкотестер», который показал наличие алкоголя – 0,39 мг/л. С результатами «Алкотестера» ФИО1 согласился. Впоследствии были составлены соответствующие документа. (т.1 л.д. 152-154).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом 

<

адрес> от 17.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 17.03.2023 водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак Р № регион. (т.1 л.д. 6).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которому было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 0,39 мг/л. (т.1 л.д. 7).

Протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 17.03.2023, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, помещен на специализированную стоянку ИП ФИО10 (т.1 л.д. 9).

Справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции ФИО11, согласно которой ФИО1, 

<

дата> года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова, 07.11.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток. (т.1 л.д. 29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток. (т.1 л.д. 26-27). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

...> на котором был расположен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого 17.03.2023 в 01 час 20 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 11-15). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у 

<

...> с которого он начал движение на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, до дома 20 по ул. Политехническая г. Саратова, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. (т.1 л.д. 53-57). 

Протоколом выемки от 18.04.2023, согласно которому у ФИО4 в помещении служебного кабинета № 227 ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, был изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак № регион. (т.1 л.д. 96-98). 

Протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 227 ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, был осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки у ФИО4 18.04.2023. (т.1 л.д. 121-123). 

Протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, согласно которому в помещении служебного кабинета № 227 ОД ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову были осмотрены паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленый металлик, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2023. (т.1 л.д. 104-107). 

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023, согласно которому на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> км., был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленый металлик, помещенный на специализированную стоянку актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 17.03.2023. (т.1 л.д. 130-134).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины в содеянном, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными ими в ходе предварительного следствия в форме дознания. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 не судим, имеет регистрацию на территории Саратовской области и место жительства в г. Саратове, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, вины признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у последнего двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак № регион, в кузове серо-зеленый металлик, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> км (т.1 л.д.9-10), собственником которого является ФИО1; комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС «ВАЗ 21102» 

<

***> регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д. 117), - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «Skoda Oktavia» государственный регистрационный знак № регион от 17.03.2023, изъятый в ходе выемки у ФИО4 (т.1 л.д. 129), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора. 

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова