ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2017 года г.Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р., 

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера по старости, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2017 года в 08 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством VORTEX ESTINA, гос.рег.знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, выезжая на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно указал, что извинился перед потерпевшим, неоднократно пытался возместить вред, причиненный его здоровью и его транспортному средству, путем выплаты денежной компенсации, однако потерпевший отказался. Сообщил о том, что впервые совершил административное правонарушение. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела, от которого вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения», в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» ФИО3 по представленным доказательствам и материалам.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме полного признания вины ФИО2 в суде, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается: 

- протоколом 62АА №562836 от 25.08.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 03.04.2017 г. в 08.40 часов ФИО2, управляя транспортным средством VORTEX ESTINA, гос.рег.знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, выезжая на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, подписывал его, вину не отрицал, претензий к сотрудникам полиции не имел; 

- протоколом 62АА №014028 осмотра места совершения административного правонарушения от 3 апреля 2017 года, согласно которому было осмотрено место произошедшего ДТП, определены его участники;

- рапортами оперативных дежурных МОМВД России «Михайловский» ФИО4 и ФИО5 от 03.04.2017 г., сведения из которых подтверждают факт произошедшего 25.08.2017 г. ДТП, причинения в его результате Потерпевший №1 телесных повреждений, с которыми он был доставлен в ГБУ РО «Михайловская ЦРБ»; 

- рапортом ИДПС МОМВД России «Михайловский» ФИО3 от 03.04.2017 г., согласно которому ФИО1 двигаясь по перекрестку неравнозначных дорог у 

<

адрес>, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершил на него наезд, чем причинил ему телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью;

- водительским удостоверением 

<

адрес> ФИО2 с открытой категорией «В», выданным МРЭО № 

<

адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> согласно которому собственником данного транспортного средства является ФИО2; 

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с участием понятых было схематично засвидетельствовано место ДТП, с которой ФИО2 и ФИО7 согласились, претензий по её составлению и содержащимся в ней данных не имели; 

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленной ИДПС МОМВД России «Михайловский» ФИО3 по факту произошедшего ДТП; 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил факт совершения им ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о том, что его ДД.ММ.ГГГГ при движении на велосипеде на перекрестке улиц Рязанской и Больничной 

<

адрес> сбил автомобиль;

- актами 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными к ним результатами теста дыхания, согласно которым у ФИО2 и Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено;

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, при произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП был причинен легкий вред здоровью;

- фотоматериалами с места совершения ДТП, на которых зафиксированы положения транспортных средств, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, и место их столкновения.

Совокупность вышеуказанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, дает основания для полноценного вывода о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение правонарушителя.

Бесспорно, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения.

Вместе с тем, он совершил административное правонарушение впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик и данных в отношении правонарушителя в материалах дела не имеется. Таковых суду не представлено и в судебное заседание. Данные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает смягчающими его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, его деяния, общественной опасности правонарушения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, смягчающие ответственность обстоятельства суд, приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, что будет соответствовать им содеянному и способствовать целям его исправления, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (32.2 КоАП РФ) в банк по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов