Гражданское дело № 2-358/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Омского отделения № ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169387,45 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4588 рублей, почтовых расходов в размере 22,42 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Банком - и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 185000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с п.п. № Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и в недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п.п. № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п. № Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 169387,45 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту - 134092,91 рубля, просроченные проценты – 14395,97 рублей – просроченные проценты, неустойка – 20898,57 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с иском она не согласна потому, что выплачивала кредит и выплатила 116000 рублей, а банк хочет взыскать 185000 рублей. В связи с возникшими финансовыми трудностями допускала нарушения исполнения кредитных обязательств. Платила ежемесячно в меньшем размере, чем предусмотрено. В выписке из лицевого счета все выплаченные ею суммы учтены, ничто не потеряно. Платежи по графику ей понятны, она с ними была ознакомлена. По графику общая сумма внесенных платежей по кредиту составляет 291137 рублей. Считает, что должна банку 69000 рублей 

<

данные изъяты> Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 состоят в гражданско-правовых отношениях, правовые последствия которых регулируются нормами Гражданского кодекса о кредитных обязательствах. Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязана возвратить Банку полученный кредит в сумме 185000,00 рублей и уплатить проценты 19,5 % годовых за пользование ей в срок 60 месяцев и на условиях настоящего договора (п. № договора). В адрес ответчика Банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Размер кредитной задолженности подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнять кредитные обязательства.

Согласно пункту № Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просрочки задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Право Банка требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предусмотрено соглашением сторон и отражено в п. № кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, однако признала факт несвоевременного и неполного погашения платежей. Суду пояснила, что банком учтены в расчете ее задолженности все вносимые ею суммы в счет погашения кредитных обязательств. Возражая против исковых требований, ответчица не представила суду свой обоснованный расчет размера задолженности по кредитному договору. ФИО1 в судебном заседании не заявила о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства начисленной Банком неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, так как рассматриваемые кредитные обязательства соответствуют требованиям закона и, как следствие, являясь действительными, порождают для сторон правовые последствия, предусмотренные гражданским законодательством. В силу возникших договорных обязательств ФИО1, как заемщик, отвечает перед Банком и обязана погасить кредитную задолженность в сумме 169387,45 рублей, в том числе: 134092,91 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 14395,97 рублей – просроченные проценты; 20898,57 рублей – неустойка. При этом, по требованиям о взыскании неустойки в размере 20898,57 рублей оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588,00 рублей и почтовые расходы в сумме 22,42 рублей, подтвержденные квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 169387 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 45 копеек, в том числе: 134092,91 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 14395,97 рублей – просроченные проценты; 20898,57 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице Омского отделения № в счет возмещения судебных расходов в размере 4610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>