Дело №

Поступило в суд 

<

дата> г.

УИД:№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Купинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав обоснование, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 

<

дата> заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, впоследствии 

<

дата> между истцом и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований), по которому права требования долга к ответчику перешло к истцу. 

На дату уступки прав (требований) общая сумма задолженности составила 

<

......> руб., из которых задолженность по основному долгу - 

<

......>., задолженность по процентам - 

<

......> руб., задолженность по комиссиям – 

<

......> руб., задолженность по штрафам - 

<

......> руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 

<

......> руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 

<

дата> к договору уступки прав (требований) от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от 

<

дата>, который 

<

дата> отменен, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу регистрации: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по настоящему делу, о чем указано в исковом заявлении, суд рассматривает иск ООО «РСВ» к ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что, между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор о карте № от 

<

дата>, по условиям которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, на условиях, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по картам, тарифами комиссионного вознаграждения по операциями с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте (л.д. 

<

......>-

<

......>). Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору о карте, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

......> руб., из которых задолженность по основному долгу - 

<

......> руб., задолженность по процентам - 

<

......> руб., задолженность по комиссиям – 

<

......> руб., задолженность по штрафам - 

<

......> руб.

<

дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, (л.д. 

<

......>), в соответствии с которым к последнему перешли права требования исполнения денежных обязательств, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 

<

......> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

......> руб., проценты 

<

......> руб., проценты на просроченный основной долг в размере 

<

......> руб., штрафы 

<

......> руб., комиссии – 

<

......> руб. (л.д. 

<

......>).

<

дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (л.д.

<

......> оборот -

<

......>), в соответствии с которым к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности 

<

......>,23 руб., в том числе просроченный основной долг 

<

......> руб., проценты 

<

......> руб., штрафы 

<

......> руб., комиссии – 

<

......> руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 

<

......> руб. (л.д. 

<

......> оборот).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1.

<

дата> общих условий, банк вправе уступать полностью или частично, свои права по договору третьим лицам (л.д. 

<

......>). 

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении договора о карте, указанные условия ответчиком не оспорены, состоявшаяся уступка прав кредитора в пользу ООО «РСВ» закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному с ФИО1, принадлежат истцу – ООО «РСВ». 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №- мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>, заключенному должником с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 

<

......> руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 

<

......>).

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств и отмена 

<

дата> судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору послужили основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности не предоставлено, в связи с этим суд находит исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

......> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, была уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

......> руб.(л.д.

<

......>), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Купинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

<

Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>

.