Дело № 2-4875/21

УИД 23RS0040-01-2021-003731-65

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 21 июня 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 08.11.2018 года между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита на общую сумму 510000 руб. на срок 60 мес. дл приобретение транспортного средства, под 18,36 процентов годовых. Сумма кредита в размере 510000 руб. была перечислена на счет Заемщика в указанный день. В настоящее время ответчик должным образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Операции по погашению кредита согласно выписке из лицевого счета не проводятся. Таким образом, со стороны Ответчика было допущено нарушение условий договора. По состоянию на 29.03.2021 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 384535,53 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 363570,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 20965,25 руб. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является приобретенное транспортное средство марки ФОРД МОНДЕО, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время отчуждено ответчику ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 384535,53 руб. Обратить взыскание на транспортное средство ФОРД МОНДЕО, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ответчика ФИО1 сумму госпошлины – 7045 руб. Кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 08.11.2018 между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику кредита на общую сумму 510000 руб. на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется на 60 календарных месяцев включительно, считая с даты акцепта Заявления-оферты.

Кредитный договор составлен в письменной форме и к отношениям сторон применяются главы 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,36% процентов годовых. Согласно п. 6.6 размер ежемесячного платежа составляет 13032 руб.

Сумма кредита в размере 510000 руб. была перечислена 08.11.2018 на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком. 

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 должным образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Операции по погашению кредита согласно выписке из лицевого счета не проводятся. Таким образом, со стороны Ответчика было допущено нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк направил требование о досрочном погашении кредита в адрес Ответчика. На сегодняшний день, требования банка заемщик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по Кредитному договору по состоянию на 29.03.2021 года составляет 384535,53 руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 363570,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 20965,25 руб. 

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель ФОРД МОНДЕО, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно сведениям МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.05.2021 заложенное ТС зарегистрировано за ФИО2

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения об автомобиле внесены 09.11.2018.

Согласно п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчик оставил данное обращение без ответа, таким образом, требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7045 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2018, заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 в размере 384535 рублей 53 копейки, а также сумму госпошлины – 7045 рублей

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство «ФОРД МОНДЕО», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной на момент реализации.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Кочеткова