№5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 17 января 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 15.12.2018 об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ч. ФИО3, в нарушение п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «Рено Логан» р/з № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> с 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не остановившись перед стоп-линией (дорожный знак 6.16. ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21104» р/з № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. В результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №4 был причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО2 (собственник транспортного средства), Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, вступившим в законную силу, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей «Рено Логан» р/з № под управлением ФИО1 и «ВАЗ 21104» № под управлением водителя Потерпевший №1, пострадали пассажир автомобиля «ВАЗ 21104» Потерпевший №2, пассажиры автомобиля «Рено Логан» Потерпевший №3, Потерпевший №4, водитель автомобиля «Рено Логан» ФИО3, протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к нему, на которой указано направление движения автомобилей «Рено Логан» р/№ и «ВАЗ 21104» р/з №, место столкновения, обозначен светофорный объект и стоп-линия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен вред, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №3 причинен вред, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 о том, что вину он признает, в указанное в протоколе время он двигался за рулем автомобиля ««Рено Логан» р/з № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в темное время суток, при неограниченной видимости, по освещенному участку дороги, с включенным ближним светом фар, во втором ряду, со скоростью 60-70 км/час, по мокрому асфальтированному покрытию, с четырьмя пассажирами в салоне автомобиля, подъезжая к светофору перед 

<

адрес> примерно за 25-27 метров до линии светофора увидел, что горит зеленый сигнал светофора и, снизив скорость примерно до 55-60 км/час, продолжил движение, в этот момент его отвлек пассажир, сидевший справа от него, на какой сигнал проехал линию светофора - сказать не может, поскольку отвлекся на пассажира, что произошло дальше - сказать не может, помнит, что резко нажал на тормоз, очнулся, увидел, что сидит в своем автомобиле, который находится на обочине справа по ходу движения его автомобиля; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:40ч. он управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21104» №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, со скоростью 20 км/час, с пассажиркой Потерпевший №2, которая находилась на переднем пассажирском сидении, подъезжал к регулируемому перекрестку 

<

адрес> с 

<

адрес>, видел, что для движения транспорта в его направлении на светофоре горит зеленый сигнал, продолжал движение с этой же скоростью, когда завершал проезд перекрестка, то увидел, что по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, приближаясь к его автомобилю, движется автомобиль «Рено Логан», произошло ДТП, в себя пришел на месте происшествия, впоследствии понял, что произошло столкновение его автомобиля с другим автомобилем, который выехал на перекресток на запрещающий его движение сигнал светофора; потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 24:00ч. он находился в автомобиле «Рено Логан» в качестве пассажира, сидел на заднем пассажирском сиденье, по факту ДТП пояснить ничего не может, поскольку за дорогой не следил, в результате ДТП он пострадал и находился на амбулаторном лечении в поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; потерпевшей Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30ч. до 01:00 ч. она находилась в автомобиле «Рено Логан» р/з № в качестве пассажира, по обстоятельствам ДТП пояснить ничего не может, так как сидела на заднем сиденье и за дорогой не следила, в результате ДТП она пострадала, после чего самостоятельно обратилась в приемное отделение 2 скорой помощи, где ей сделали рентгеновские снимки и направили в травматологическое отделение поликлиники №, находилась на амбулаторном лечении; потерпевшей Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30ч. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «ВАЗ 21104», автомобилем управлял Потерпевший №1, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, по сухому асфальтированному дорожному покрытию, подъезжали к регулируемому перекрестку 

<

адрес> с у л.ФИО4, видела, что для движения транспорта в их направлении на светофоре горел зеленый сигнал, продолжили движение, когда уже практически завершили проезд перекрестка, увидела, что по 

<

адрес> справа к их автомобилю приближается другой автомобиль, сразу произошел удар, столкновение с другим автомобилем, который выехал на перекресток на запрещающий его движение сигнал светофора, в результате ДТП она пострадала, на автомобиле скорой помощи была доставлена в ГКБ-34, находилась на амбулаторном лечении.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам. 

Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 ч., управляя автомобилем «Рено Логан» р/з № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на регулируемом перекрестке с 

<

адрес> и 

<

адрес>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией (дорожный знак 6.16. ПДД РФ), чем нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, в результате чего в районе 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21104» р/з № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» р/з № Потерпевший №4 был причинен легкий вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков на участке дороги у 

<

адрес>, согласно которому отсутствуют дорожные знаки 2.4, 5.19.1 и 5.19.2 и дорожная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Вместе с тем, на основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что такие недостатки в содержании дорог не свидетельствуют о невиновности ФИО3 в совершении правонарушения, поскольку отсутствие дорожной разметки, разделяющий транспортные потоки противоположных направления, не оказало влияния на дорожную обстановку, всеми участниками дорожного движения дорожная обстановка воспринималась объективно. 

В действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля «ВАЗ 21104» р/з № Потерпевший №1 двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №4 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшей Потерпевший №4 телесных повреждений, личность ФИО1, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение ФИО3, его отношение к содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 18№

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева