Дело 2-132/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 февраля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю., 

при секретаре Болдыревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав следующее.

17.10.2016г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи компьютерной программы «Советник» по анализу информации на финансовых рынках, а также автоматической торговле на финансовых рынках с ожидаемой рентабельностью не менее 50% в месяц. Стоимость программного продукта составила 

<

данные изъяты>. Оплата по договору осуществляется в несколько платежей. Сроки и размер платежа определены договором, в соответствии с которым первый платеж в размере 

<

данные изъяты> должен быть внесен покупателем в пятидневный срок с момента приема Программного продукта. Крайним сроком внесения первого платежа является 23.10.2016г., второй платеж в размере 44300 000руб. осуществляется не позднее 15.12.2016г. Однако, денежная сумма покупателем не оплачена, претензия истца оставлена без удовлетворения. Договором купли-продажи подсудность рассмотрения спора по договору определена в Аксайском районном суде.

Обращаясь с настоящим иском в суд, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в заявлении адресу, о чем свидетельствует телеграфное уведомление.

Суд, с учетом мнения истца рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2016г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи компьютерной программы «Советник» по анализу информации на финансовых рынках, а также автоматической торговле на финансовых рынках с ожидаемой рентабельностью не менее 50% в месяц. Стоимость программного продукта составила 

<

данные изъяты> Оплата по договору осуществляется в несколько платежей. Первый платеж в размере 

<

данные изъяты> осуществляется не позднее 5-ти календарных дней с момента приема Программного продукта, 2-й платеж не позднее 15.12.2016г. Сроки и размер платежа определены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом приема-передачи программы «Советник» стоимостью 

<

данные изъяты>. (л.д.10).

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежная сумма за товар им не оплачена.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи суду не представлено. Поскольку такой документ отсутствует, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по договору, а потому вызскивает с ответчика 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана в пользу истца государственная пошлина в размере 10200 рублей, оплаченная при обращении в суд. 

Исходя из суммы удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10200рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 49800рублей.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья:

Дело