ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО2 

С участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ инвалид второй группы бессрочно, личность установлена по военному билету и водительскому удостоверению, по заявлению ФИО1, паспорт им утерян, новый паспорт он не получал.

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на 26 км. а/д А-146, 

<

адрес>, будучи водителем т\с, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. не передал для проверки документы, предусмотренные правилам дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял легковой автомашиной и двигался с 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. 

При подъезде на заправку, перед мостом в сторону 

<

адрес>, он объехал машину- длинномер, перед которым стояла машина ДПС, его остановил сотрудник ДПС, в форме сотрудника полиции, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину, он в свою очередь потребовал, чтобы сотрудник представился, тот представился, он потребовал предъявить удостоверение, сотрудник предъявил, он попросил предъявить доказательства, что сотрудник полиции является гражданином РФ, так как, по его мнению, удостоверение могло быть фальшивым, на удостоверении стояла не достоверная печать, форма сотрудника полиции также вызывала у него сомнения, так как с 18-летнего возраста у него особые отношения к сотрудникам полиции.

Сотрудник полиции отказался предъявить паспорт гражданина РФ, он в ответ отказался предъявлять документы, тогда его силой вывели из машины, доставили в отдел полиции, он отказался подписывать протокол о доставлении и протокол об административном правонарушении, так как считает, что оба документа оформлены незаконно.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствие с п.2 ПДД РФ -раздел Общие обязанности водителей

2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство. 

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. ФИО1, указанное требование Правил Дорожного движения нарушил, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на 26 км. а/д А-146, 

<

адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством, будучи остановлен сотрудником ДПС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в том, что он не передал для проверки документы, предусмотренные правилам дорожного движения. 

Порядок обращения сотрудника полиции к гражданину регламентирован частью 4 статьи 5 Федерального закона «О полиции». При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Суд установил, что сотрудник полиции был в служебной форме, имел знаки отличия, представился водителю ФИО1 и на его требование предъявил служебное удостоверение, рядом стояла патрульная машина ДПС, сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, его требование о предъявлении документов являлось законным.

Требование ФИО1 к сотруднику полиции предъявить паспорт как доказательства, что он является гражданином РФ, суд расценивает как заведомо не обоснованным.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается представленными суду материалами дела:

- согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на 26 км. а/д А-146, 

<

адрес> ФИО1 отказался предъявить документы сотрудникам полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО1 от подписи в протоколе отказался.

-согласно протоколу 

<

адрес> ФИО1 доставлен в Энемское ПОМ, от подписи в протоколе отказался.

Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, подтверждаются объяснениями ФИО1, из которых следует, что он отказался предъявлять документы сотрудникам полиции.

- согласно рапортам работников ДПС ГИБДД России по 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, на 26 км. а/д А-146, 

<

адрес> ФИО1 отказался предъявить документы для проверки, начал требовать предъявить доверенность на осуществление государственной функции по надзору в сфере дорожного движения, доверенность на право хранения и ношения оружия. 

Анализ исследованных доказательств, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 мин. ФИО1 на законное требование сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, отказался предъявить им документы.

Суд считает, что позиция ФИО1 о том, что сотрудник полиции должен был предъявить доказательства того, что он является РФ, является ошибочным толкованием норм Конституции РФ, и закона о гражданстве, на которые ссылается ФИО1

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, учитывает, смягчающее наказание, что фактически признает обстоятельства совершения административного правонарушения, является инвали

<

адрес> группы, и приходит к выводу, что цели административного наказания, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) руб. который следует перечислить по указанным реквизитам: 

Штраф подлежит зачислению правонарушителем в двухмесячный срок (не позднее 60 дней) с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по РА), КПП-010501001, ИНН-

<

***>, код ОКТМО - 79630420, номер счета получателя платежа 40№, БИК-047908001, код бюджетной классификации- №, л/с 

<

***>, наименование банка ГРКЦ НБ РА 

<

адрес>, УИИ 18№, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента получения сторонами копии постановления.

Судья В.И. Беджашева.