ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 24 марта 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области: в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панинского района Воронежской области Колонутова Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

следователя СО отдела МВД России по Панинскому району ФИО2, начальника СО отдела МВД России по Панинскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В период Времени с 22 ч. 00 мин. 28.07.2020 по 19 ч. 20 мин. 29.07.2020, ФИО1 находился в сдт 

<

адрес>, в тот момент у него возник прямой умысел, направленный на хищение какого-либо имущества со дворов дачных домов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, перелез через металлическое ограждение территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканной для совершения преступления металлической трубки, угловой, длинной 1 м, повредил входную дверь хозяйственной постройки – сарая. Далее, продолжая совершать свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 руками демонтировал фрагменты двери и через образовавшийся лаз, незаконно проник в сарай. Находясь внутри указанного хранилища, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, совершил хищение баллона газового с маркировкой « NOVOGAS», стоимостью 1 700 рублей и газового редуктора для газового баллона, стоимостью 264 рубля, принадлежащих ФИО5 

После чего, преследуя цель остаться незамеченным, ФИО1, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий, ФИО5, причинен материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля. 

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Панинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2, начальник СО отдела МВД России по Панинскому району ФИО3 поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО5, согласно письменного заявления, не возражал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Колонутов Д.А. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: пограничная интеллектуальная недостаточность, на учете у врача- нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ прекратить. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

ОКТМО: 20701000.

Счет получателя: 40101810500000010004.

Лицевой счет получателя: 04311294650.

ИНН/КПП 

<

***>/366601001.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж. 

БИК: 042007001.

КБК: 18811621010016000140.

УИН:18853621010224100179.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий