Дело № 2-379/2026

УИД 25RS0007-01-2025-005838-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав, что 04 июня 2014 года между ООО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик взял на себя обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчиком условия указанного договора не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В дальнейшем, в результате заключения договоров уступки прав требования, требования о взыскании задолженности по указанному договору перешли ООО ПКО «Феникс». На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 421, 434, 438, 819, Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу истца просроченную задолженность в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ, ввиду отсутствия возражений, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В материалах гражданского дела представлено заявление клиента о заключении договора кредитования 

<

***>, по условиям которого ООО «Восточный экспресс банк» представил ответчику денежные средства в размере 271 066 рублей на срок 36 месяцев под 29,95 % годовых. В заявлении о заключении договора присутствуют подписи сторон. К заявлению также приложен график гашения кредит с указанием суммы ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не было оспорено. Вместе с тем, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил в пользу ООО «ЭОС» право требования образовавшейся за заемщиком задолженности по кредитному договору № 14/3222/00000/401615от 04 июня 2014 года. 23 сентября 2022 года указанное требование было уступлено ООО «ЭОС» в пользу ООО «Феникс» (на данный момент ООО ПКО «Феникс»).

С учетом указанных обстоятельств истец является правопреемником банка, выдавшего ответчику кредит, и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по указанному истцом кредитному договору.

К иску приложен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 года, в соответствии с которым размер общей задолженности составил 363 503 рубля 82 копейки. Сведений об оплате указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Расчет истца признается верным. Свой расчет ответчик не представила.

09 декабря 2024 года судебный приказ по обращению ООО «ПКО «Феникс» в судебный участок № 32 судебного района г. Артема Приморского края был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Как следует из представленного суду расчета, истец при обращении в суд добровольно снизил размер подлежащей взысканию суммы, исчисленной им за период с 04 июня 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно с 363 503 рублей 82 копеек до 100 000 рублей.

Доводы истца о том, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, ответчиком не опровергнуты.

С учетом этого по делу установлено заключение кредитным учреждением с ответчиком кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами перед правопреемником банка. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выходить за рамки заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 290700 от 17 декабря 2020 года на сумму 3 417 рублей 52 копеек, № 11545 от 02 сентября 2025 года на сумму 582 рубля, № 20331 от 22 июля 2024 года на сумму 48 копеек. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме, ввиду полного удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН: 

<

номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН 

<

номер>, ОГРН: 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 04 июня 2014 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 100 000 рублей, 4 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 13 апреля 2026 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина