34RS0002-01-2020-002192-03

Дело № 5-331/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2020 года 

<

адрес>

Федеральный судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Серухина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Ауди А-7» государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону пер. Лесного, напротив 

<

адрес> не выполнил требования п.п.10.1, п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на дорожное разделительное ограждение. В результате ДТП водитель ФИО1 доставлен в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> с диагнозом СГМ, пассажиры автомобиля Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 с диагнозом автодорожная травма. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключении я № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. 

Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свою вину в нарушении правил дорожного движения признал. Просил не лишать права ФИО2 транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного материала извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не настаивала на лишении права ФИО2 транспортными средствами в отношении ФИО1. Указав, что ФИО1 принес извинения, возместил расходы на лечение. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного материала извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не настаивал на лишении права ФИО2 транспортными средствами в отношении ФИО1. Указав, что ФИО1 принес извинения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права ФИО2 транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 7.1., 7.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья); Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «Ауди А-7» государственный регистрационный знак № следовал по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону пер. Лесного, напротив 

<

адрес> не выполнил требования п.п.10.1, п.п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на дорожное разделительное ограждение. В результате ДТП водитель ФИО1 доставлен в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> с диагнозом СГМ, пассажиры автомобиля Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №1 с диагнозом автодорожная травма. Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключении я № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- приложением № сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ года

- рапортами дежурных ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде открытого оскольчатого перелома кости с наличием рваной раны по тыльной стороне поверхности в проекции перелома, которая образовалась от действия тупого предмета или при ударе о таковые, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется по характеру как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку его длительности расстройства (согласно п. 7.1 и п. 18 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н). 

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, в виде ушибленной раны височной области слева; травматическая ампутация ногтевой пластины 5 пальца левой кисти с рвано- ушибленой раной 5 пальца левой кисти; тупая травма живота в виде ушиба брюшной стенки. Данные повреждения возникли к Потерпевший №1 от действия тупых предметов, или при ударах о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н). 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшее ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен вред средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судьей учитываются признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим, возмещение ущерба. 

Также суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении права ФИО2 ФИО1. 

При таких данных, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, которое соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести:

ФИО2 казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу № 

<

адрес>/1, постановление №), УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

СуСудья А.В. Серухина