РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 24августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего - Кузиной Н.Н. 

при секретаре - Крючковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/17 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К.С.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1017088 рублей 37копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19285 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 20.11.2015г. между ОООКБ«АйМаниБанк» и К.С.АВ. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 823604 рубля 59копеек сроком до 10.11.2022г. под 17,55% годовых под залог транспортного средства - RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако, К.С.АГ. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 22.05.2017г. образовалась задолженность в сумме 1017 088 рублей 37копеек, из которых 823604 рубля 59копеек – основной долг, 181672 рубля 02копейки – задолженность по процентам, 11811 рублей 76 копеек – неустойка. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик К.С.АГ. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 20.11.2015г. между ОООКБ«АйМаниБанк» и К.С.АВ. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 823604 рубля 59копеек сроком до 10.11.2022г. под 17,55% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор 

<

***> от 20.11.2015г.

Установлено, что ОООКБ«АйМаниБанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 823604 рубля 59копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-26).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2017г. составляет 1017 088 рублей 37копеек, из которых 823604 рубля 59копеек – основной долг, 181672 рубля 02копейки – задолженность по процентам, 11811 рублей 76 копеек – неустойка (л.д.10-14).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, залоговой стоимостью 414000 рублей. 

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика К.С.АД. в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 19285 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1017 088 рублей 37копеек, из которых 823604 рубля 59копеек – основной долг, 181672 рубля 02копейки – задолженность по процентам, 11811 рублей 76 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19285 рублей, а всего 1036 373 (один миллион тридцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 37копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT DUSTER, VIN №, 2013 года выпуска, цвет коричневый, двигатель №, номер кузова - №,, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. 

Мотивированное решение изготовлено «29»августа 2017 года.

Судья Н.Н. Кузина