Дело №1-13/2021 

77GV0018-01-2021-000039-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Глыбочко В.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Брянского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кондалеева В.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого Брянским гарнизонным военным судом 31 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей и исполнившего назначенное наказание 24 сентября 2020 года, зарегистрированного 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Брянского гарнизонного военного суда от 01 апреля 2019 года ФИО2 был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Названное постановление вступило в законную силу 14 мая 2019 года, и 31 мая этого же года он сдал водительское удостоверение. Несмотря на это, в первом часу 02 октября 2020 года, 

<

адрес>, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, введенных в действие Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания аналогичные вышеизложенному. При этом он пояснил, что в ночь с 01-го на 02-ое октября 2020 года он 

<

адрес> в компании своих друзей употреблял спиртные напитки. Около полуночи он сел за руль своего автомобиля «

<

данные изъяты>», №, и не задумываясь о последствиях, начал движение по улицам вышеназванного населённого пункта. В районе 

<

адрес> он увидел патрульный автомобиль ДПС. Желая избежать встречи с сотрудниками полиции, он припарковал автомобиль и попытался уйти пешком, но был задержан. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>, в ночь на 02 октября 2020 года находился при исполнении служебных обязанностей в составе экипажа с начальником патруля ДПС ФИО4. В первом часу того же дня 

<

адрес> он заметил автомобиль «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, двигавшийся во встречном направлении. Не доезжая до их патрульного автомобиля, тот припарковался и из него вышел водитель, который направился в обратном направлении. Иных лиц в том автомобиле не было. Данное поведение показалось подозрительным, и они начали преследование водителя. Им оказался ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Проведенным освидетельствованием было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2. Кроме этого было установлено, что ФИО2 ранеее был привлечён к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания свидетеля ФИО4 – начальника патруля ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты>» по своему содержанию полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО3.

Из исследованного в суде акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в этот день в 01 час 12 минут было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0, 513 мг/л.

Названные результаты освидетельствования подтверждаются исследованными в судебном заседании распечатками на бумажном носителе.

С данными распечатками и с вышеприведённым актом согласился в судебном заседании подсудимый ФИО2.

Согласно оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО5, являвшегося понятым при освидетельствовании ФИО2, в его присутствии у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот согласился.

Из постановления судьи Брянского гарнизонного военного суда от 01 апреля 2019 года следует, что ФИО2 был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. Названное постановление вступило в законную силу 14 мая 2019 года.

Как усматривается из исследованной в суде светокопии листов журнала учёта, регистрации принятых на хранение водительских удостоверений, ФИО2 сдал своё водительское удостоверение в органы полиции 31 мая 2019 года.

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, расценивая содеянное им как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого и его способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Также, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 воспитывался в неполной семье, в целом удовлетворительно характеризуется по военной службе, имеет поощрения от командования и не имеет дисциплинарных взысканий, а также его имущественное положение и непродолжительный период совершённого им преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным, признав эти обстоятельства исключительными, как то предусмотрено ч. 1 ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным назначить подсудимому менее строгое наказание, чем это предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства – протоколы и акты административного производства, распечатки результатов освидетельствования и компакт-диск в силу ч. 5 ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, г. Санкт-Петербург, л/сч 

<

***> F 34040, ИНН 

<

***>, КПП 784101001,ОКТМО 40908000, БИК 044030001,расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (штраф - основной вид наказания), банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – протоколы и акты административного производства, распечатки результатов освидетельствования и компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.И. Щербина