Дело № 2-874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

при секретаре Манторове В.А. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику (должнику) ФИО2 (Казановской) А.К. – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельский совет, СНТ «Кооператор» участок 218, общей площадью 0,053 га, кадастровый №, мотивируя тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству по взысканию 826553,78руб., взыскателем по которому является истец, однако обязательства должником не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была надлежаще извещена. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от 17.01.2017г. ФИО3 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельский совет СНТ «Кооператор» участок 218, общей площадью 0,053га, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, признала полностью, заявив, что ответчик согласна на обращение взыскания на указанный земельный участок, на земельном участке имеется самовольно возведенное временное строение, подлежащее сносу. Указала, что иск признает добровольно, право признания иска в доверенности оговорено.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> не явился, был надлежаще извещен.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от 17.01.2017г. ФИО3 в суде иск об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Перовский сельский совет СНТ «Кооператор» участок 218, общей площадью 0,053га, кадастровый номер 90:12:132201:2718, принадлежащий ФИО2, признала полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны, не возражает чтобы суд основывал решение на ее признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика.

В судебном заседании истец полагал возможным принять признание иска представителем ответчиком. 

Суд признание иска представителем ответчика принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной, право признания иска в доверенности от 17.01.2017г. реестр № от имени ФИО2 на имя ФИО3 оговорено. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика ФИО3 в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст.ст.24, 278 ГК РФ. 

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, Перовский сельский совет СНТ «Кооператор» участок 218, общей площадью 0,053га, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, признала полностью, признание иска принято судом, в силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Перовский сельский совет, СНТ «Кооператор» участок 218, общей площадью 0,053га, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2 (Казановской) ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в совещательной комнате 22.03.2017г.

Председательствующий Белик С. В.