Дело № 1-506/2019 К О П И Я 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

19 апреля 2019 года Санкт-Петербург 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Потёмкиной А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Аюкова А.В., представившего удостоверение № 9175 и ордер № Н 186328,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения 

<

дата>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: 

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 01 часа 20 минут 02 февраля 2019 года ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления в верхнем кармане надетой на нем, пакетик из прозрачного полимерного материала на комплиментарной застежке с порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29 гр., что является значительным размером вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 31 Деревня Новая в Красногвардейском районе Санкт- Петербурга в 01 час 20 минут 02 февраля 2019 года и дальнейшего изъятия у него наркотического средства в присутствии понятых в помещении 66 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул. Бестужевская, д.59, 02 февраля 2019 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 55 минут.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания по делу в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению № 1323.449.3 от 11.03.2019 года ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, нуждается в лечении от наркомании (л.д.73-75). Оценив данное заключение экспертов, суд признает его законным и обоснованным. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признает, что он раскаивается в содеянном, оказывает материальную помощь своей семье, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ХРАМОВЫМ Д.Л. впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон, массой 0,27 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №174 (л.д.74) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400006000737 по факту сбыта ФИО2 наркотического средства, 4 инсулиновых шприца- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №174 (л.д.74)- уничтожить. 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России (Санкт-Петербург), Код ОКТМО 40305000, код дохода 188 116 210 20 02 6000 140, БИК 0 44 03 0001

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) 

«Копия верна» 

Судья 

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина