УИД 60RS0002-01-2023-001570-06

Производство № 2-1159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23.11.2023 город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ответчиком с ЗАО «Банк Советский» от 20.04.2013, в обоснование которого указало, что в соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 784 790 руб.

17.04.2014 ЗАО «Банк Советский» в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предал свои права (требования) АО «Банк ДОМ.РФ», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) от 19.08.2022 передал свои права (требования) ООО «НБК».

По состоянию на 19.08.2022 задолженность составила 105074,68 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО, надлежащим образом извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в её отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ответчиком и ЗАО «Банк Советский» был заключен кредитный договор от 20.04.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 784 790, руб., сроком до 20.04.2018.

ЗАО «Банк Советский» по договору уступки прав требования от 17.07.2014 № уступило право требования по кредитному договору от 20.04.2013 заключенному с ответчиком АКБ «Российский Капитал» (ОАО), которое в свою очередь по договору об уступки прав (требований) от 19.08.2022 уступило требования по кредитному договору от 20.04.2013 истцу.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности. 

Частью 1 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд (абзац 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (абзац 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Обязательства по кредитному договору, заключенному ответчиком с ЗАО «Банк Советский» 20.04.2013, полностью должны были быть исполнены 20.04.2018. Таким образом, течение срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору начинается с 21.04.2018, и он истек в апреле 2020 года, а истец обратился в суд с настоящим иском только 25.08.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности банком не представлено, ходатайство о восстановлении срока им не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «НБК» (ИНН №) к ФИО (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.04.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков 

<

данные изъяты>