Дело № 1-336-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 07 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кориновой Е.Е., Пашковой Т.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Курлыкиной И.Б., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тереховой А.С., Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, брак расторгнут, имеющего малолетнего ребенка, работающего кузовщиком по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). 21.01.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, на что получил на свой телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пополнив счет своего «киви-кошелька», через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> около 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет», через свой сотовый телефон, на указанный неустановленным лицом в смс-переписке номер счета, перечислил денежные средства в размере 1200 рублей, получив в ответ смс-сообщение от данного лица около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса приобретения наркотического средства - местонахождения тайника - «закладки». Затем ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ проследовал на заранее оговоренное место - на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на участке местности, справа от гаража, расположенного напротив первого подъезда 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в углу, в траве, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,54 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное таким способом, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток - «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, следуя с ним по двору вышеуказанного дома. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии около 6 метров от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на данном участке местности задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: 

<

адрес>, дознавателем ОД ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,54 грамма, что является значительным размером.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля З., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он на 

<

адрес>, встретил знакомого ФИО1, с которым согласился поехать на такси по адресу: 

<

адрес>, где около 18 час. 10 мин. вышли из автомобиля. Он остался стоять у торца указанного дома, а ФИО1 куда-то уходил. Возвратившись, ФИО1 держал в руке сверток в синей изоленте, который он положил в правый карман штанов, надетых на нем. Он понял, что ФИО1 заказал наркотик и ходил поднимать «закладку» с наркотическим средством. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, представились и предъявили служебное удостоверение. Неожиданно ФИО1 при нем и при сотрудниках полиции правой рукой достал из кармана штанов синий сверток с наркотиком и бросил сверток на землю, в траву. После чего приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла синий сверток изоленты с наркотиком. После чего, его и ФИО1 доставили в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него из рук был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», упакован, опечатан в пакет №, на упаковке расписались понятые, и он. О чем составлен протокол, подписан участвовавшими лицами. (л.д. 36-39)

Показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работая в должности инспектора взвода роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе НСП совместно с командиром отделения прапорщиком полиции К около 18 часов 20 минут, заметили двух мужчин, которые вели себя подозрительно. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, в этот момент гражданин, как позже установлена его личность - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вытащил из правого кармана одетых на нем штанов сверток изоленты синего цвета и бросил его на землю. Второй гражданин установлен, как - З ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что не имеют. На место была вызвана следственнооперативная группа, которой, в присутствии ФИО1, в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от левого угла указанного дома и около 6 метров от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, который был упакован, опечатан в пакет №, на упаковке участвующие лица поставили подписи. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления, вину признавал, раскаивался. После чего ФИО1 и З доставлены в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 у него из рук изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 5А», с сим -картами оператора «Теле 2» «МТС», который упакован, опечатан в пакет №, на упаковке расписались понятые, ФИО1. Затем у ФИО1 им произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, который упакован, опечатан в бумажный пакет №, на упаковке участвующие лица поставили подписи. Контрольный ватный тампон упакован, опечатан аналогично в пакет №. О чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, подписан участвующими лицами. В ходе личного досмотра З у него из рук изъят сотовый телефон марки «Нокиа», упакован, опечатан в пакет №, на упаковке расписались участвовавшие лица. О чем составлен протокол, подписан участвовавшими лицами. Впоследствии, по результатам исследования, установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 54 грамма. (л.д.25-27)

Показаниями свидетеля Г данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работая в должности старшего дознавателя ОД ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы, производила осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от левого угла указанного дома и около 6 метров от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, который был упакован, опечатан в пакет №, на упаковке поставили подписи участвовавшие лица. В ходе осмотра участвовали понятые и ФИО1, который пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления, вину признавал, раскаивался. После чего ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства. Изъятое вещество было ею направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 54 грамма. (л.д.31-32)

Показаниями свидетеля Т данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут, в ходе которого на расстоянии около 3 метров от левого угла указанного дома и около 6 метров от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, который был упакован, опечатан в пакет №, на бирке расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления, вину признавал, раскаивался.

(л.д.40-41)

Показаниями свидетеля К данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра в фойе Дежурной части ОП по 

<

адрес> УМВД Росси по 

<

адрес>, в период времени с 22 час. 09 мин. до 22 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого из рук был изъят сотовый телефон марки «Xiaomi 5А», с сим -картами оператора «Теле 2» «МТС», который упакован, опечатан в пакет №, на упаковке расписались он, второй понятой, ФИО1. Затем, в период времени с 22 час. 19 мин. до 22 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ватным тампоном, смоченном в спиртовом растворе, который упакован, опечатан в пакет №, на упаковке все присутствующие лица поставили подписи. Контрольный ватный тампон упакован, опечатан аналогично в пакет №. О чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Кроме того, присутствовал там же при личном досмотре З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого, в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из рук изъят сотовый телефон марки «Нокиа», упакован, опечатан аналогично в пакет №. О чем составлен протокол, подписан участвовавшими лицами. Затем З произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, тампон со смывами и контрольный тампон упакованы, опечатаны аналогично, о чем составлен протокол. (л.д. 42-45)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 55 минут, на расстоянии около 3 метров от левого угла указанного дома и около 6 метров от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, который был упакован, опечатан в пакет №.

(л.д.5-8)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «Xiaomi» 5 А с сим картами абонента МТС и Теле2, упакован в пакет №. (л.д.10)

Актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, тампон со смывами упакован в пакет №, контрольный ватный тампон, упакован в пакет №. ( л.д. 11 )

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых предметов, их осмотра, в ходе которого, в телефоне «Xiaomi» 5 А, изъятом у ФИО1, обнаружено СМС-сообщение с указанием места закладки наркотического средства у 

<

адрес>; постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 29-30, 34-35,83-90,91, 94-95,96)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.062018 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой 0,54 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 наркотических средств не обнаружено. (л.д.65-68 )

Протоколом проверки оказаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> и показал, что в указанном месте, у гаража, напротив первого подъезда он забрал сверток с наркотическим средством, которое заказал предварительно через Интернет для личного употребления, оплатил его, получил в смс-сообщении указанный адрес закладки с наркотиком, положил указанный сверток в карман, направился к ожидавшему его З где к ним подошли сотрудники полиции, в этот момент он выбросил пакет с наркотиком на землю. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.57-62 )

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом подсудимого давать суду показания, на основании ст. 51 Конституции РФ, аналогичными описательной части приговора. (л.д.51-55, 98-102)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Пояснил также, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого принимает участие. Он сам и члены семьи, близкие родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении, оказывает помощь семье. Согласен возмещать судебные издержки.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркоманией) и пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога./ л.д.79-81/

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы). Однако, степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. /л.д.74-75/

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

ФИО1, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23 - 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и незаконно хранил непосредственно при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» ( Список 1), массой 0,54 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе, показаниями свидетелей З, В Г Т К и не оспаривались подсудимым. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, оказание поддержки семье, родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, молодой возраст подсудимого, участвующего в воспитании и материальном содержании ребенка.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, участковым-уполномоченным инспектором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим за ряд умышленных преступлений.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 2 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 632,5 рубля (632,5 рубля х 2 дня). Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый, трудоспособен, трудоустроен, способен и не возражал нести расходы по возмещению процессуальных издержек.

Вещественное доказательство- сотовый телефон «Xiaomi» 5 А с сим картами абонента МТС и Теле2, изъятый у ФИО1, подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. г) ч.1 ст. 104-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, лечение у врача психиатра –нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: 

- пакет И6591 с пакетом И4180 с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 54 грамма, пакет № со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № с контрольным ватным тампоном, пакет № со смывами с кистей рук З пакет № с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- пакет № с сотовым телефоном «Nokia», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – возвратить З

-сотовый телефон «Xiaomi» 5 А с сим картами абонента МТС и Теле2, изъятый у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – конфисковать в доход государства в соответствии с п. г) ч.1 ст. 104-1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула от 21.01.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова