Дело № 12-5/2017

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО2 от 22 декабря 2016 года, ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) которое, выразилось в том, что 22 декабря 2016 года в 13 часов 05 минут у 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Камаз 5320 г.н. №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал в результате допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 217230 г.н. № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отметить указанное выше постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив, что не признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как в дорожно-транспортном происшествии 22 декабря 2016 года виноват водитель транспортного средства ВАЗ 217230 г.н. №. Кроме этого заявитель пояснил, что 22 декабря 2016 года в указанных в оспариваемом постановлении время и месте, он двигался на автомобиле Камаз 5320 по дороге, перед ним образовался затор из транспортных средств и он остановился, справа от его автомобиля находился автомобиль ВАЗ 217230 г.н. №, который не двигался, после того как проезжая часть освободилась от затора, он начал движение своего автомобиля и проехав примерно 0,5 – 2 метра, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 217230 г.н. №, находящимся справа от него, который также начал движение.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО2, а также ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По смыслу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2016 года в 13 часов 05 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством Камаз 5320 г.н. №, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасный боковой интервал в результате допустил столкновение в автомобилем ВАЗ 217230 г.н. № под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате столкновения оба транспортных средства получили механические повреждения.

По данному факту постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО2 от 22 декабря 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 22 декабря 2016 года, на которой указано место расположение транспортных средств, под управлением ФИО1 и ФИО4, после совершения ДТП; письменными объяснением ФИО4, из которых следует, что в тот момент когда он выехал вперед стоящего слева от него автомобиля Камаз, последний начал движение вперед тем самым допустил столкновение с левой стороной его автомобиля; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым впереди него образовался затор, и после начала движения впереди стоящих автомобилей, он тронулся и услышал скрежет с правой стороны; справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что 22 декабря 2016 года произошло ДТП между автомобилем Камаз 5320 г.н. №, под управлением ФИО1, и ВАЗ 217230 г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, в отношении водителя ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 9.10 ПДД РФ; объяснениями ФИО1, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 наличие событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Кроме этого в судебном заседании были исследованы фотоматериалы, представленные ФИО1, на которых изображено расположение транспортных средств после ДТП. Указанные фотоматериалы не опровергает установленные в судебном заседании обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. 

Утверждения в жалобе о том, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего требования пунктов 8.1, 8.3 ПДД РФ, не влекут отмену постановления.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в настоящей жалобе не приведено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2016 года, согласно которому ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, является законными и обоснованным.

На основании ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области ФИО2 от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий Н.М. Королева