Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Клестер Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ельцовского района Меденцева И.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ельцовским районным судом Алтайского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 18 часов в 

<

адрес> ФИО1 обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1, с данными пин-кода к ней, находящиеся в чехле, не представляющем ценности для потерпевшего, совместно с картой 

<

данные изъяты>», также не представляющей ценности для потерпевшего. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты, реализуя который, в вышеуказанный период времени, ФИО1 прошел в помещение банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где вставил в банкомат указанную банковскую карту и путем ввода заранее ему известного пин-кода доступа снял несколькими операциями со счета № указанной банковской карты денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты, ФИО1, в вышеуказанный период времени в магазине «Пивной маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупки на сумму 430 рублей, оплатив их указанной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12430 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18м часу в 

<

адрес> он проходил мимо детской площадки, где на земле увидел небольшой чехол, в котором находилась банковская карта 

<

данные изъяты> и листок бумаги с пин-кодом карты, карта 

<

данные изъяты>, которые он забрал. Через некоторое время он решил проверить баланс карты и снять при наличии денежные средства, при этом понимал, что его действия незаконны. В 18-19м часу этого же дня он пошел к банкомату в 

<

адрес>, вставил банковскую карту в банкомат, набрал пин-код, указанный на листке бумаги из чехла, и проверил баланс карты, на балансе было 12500 рублей. Он решил похитить указанные денежные средства, для чего ввел операцию по снятию и в три приема снял денежные средства в размере 12000 рублей. Далее он пошел в магазин 

<

данные изъяты> где приобрел пиво и сигареты, рассчитавшись найденной банковской картой на сумму 430 рублей. Впоследствии карту банка и листок с пин-кодом он выбросил, а карта 

<

данные изъяты> и чехол у него остались. Позднее денежные средства в сумме 12000 рублей, которые он не успел потратить, чехол и карта «Мир пива» были у него изъяты сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(л.д.№).

При допросе в период предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал показания, аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого. (д.№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он совместно с женой приехал к родственникам жены в 

<

адрес>. При себе у него имелась оформленная на него кредитная карта 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты>, которую он после приезда примерно в обеденное время дал жене для совершения покупок. Кредитная карта была в чехле, там же был листок бумаги с пин-кодом и карта скидок 

<

данные изъяты> Примерно в 17-18 часов этого же дня ему пришло СМС-сообщение о совершении операции по карте в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 430 рублей и снятии денег в сумме 12000 рублей. Он спросил у жены, пользовалась ли она его картой, на что та пояснила, что нет, проверила в куртке и оказалось, что карта отсутствует. Жена сказала, что, наверно, потеряла карту. Они с женой поехали в магазин 

<

данные изъяты>», где продавец описала парня, который рассчитался его банковской картой, затем они вызвали полицию. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, 12000 рублей ему возвращены сотрудниками полиции, а 430 рублей ФИО1 до сих пор не возвратил.

Свидетель Потерпевший №1 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем Потерпевший №1 приехали в 

<

адрес> к ее родителям. ДД.ММ.ГГГГ муж дал ей кредитную карту 

<

данные изъяты> для совершения покупок. Она вместе с ребенком пошли на детскую площадку у районной администрации, кредитная карта мужа была у нее в кармане куртки, карта была в чехле, там же был листок бумаги с пин-кодом. В тот день она картой не рассчитывалась. Когда она вернулась домой, муж спросил, снимала ли она с карты деньги, так как ему на телефон пришли смс о снятии денежных средств и совершении покупок в магазине 

<

данные изъяты> Она пояснила, что операции с картой не совершала, проверила наличие карты, в кармане куртки карты не оказалось. Она поняла, что потеряла карту и вместе с мужем поехали в магазин «

<

данные изъяты>», где продавец описала парня, рассчитавшегося в магазине банковской картой. Они с мужем обратились в полицию по данному факту

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда в 17-18 часов в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО1, который приобрел 3 бутылки пива по 1,5 литра каждая, пачку сигарет и пакет, всего на 430 рублей, рассчитался безналичным путем банковской картой и ушел. Через некоторое время в магазин зашли парень и девушка, которые спросили, кто рассчитывался банковской картой на сумму 430 рублей, она пояснила, что картой рассчитывался ФИО1 После этого парень и девушка вызвали полицию (л.д.№).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что является следователем СО МО МВД России «Целинный», выносил постановление о возбуждении данного уголовного дела. Указанное в постановлении время его вынесения – 13 часов 30 минут, является технической ошибкой, данное постановление им было вынесено по окончании рабочего дня, на основании представленных материалов доследственной проверки.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1. о совершении хищения его денежных средств в размере 12430 рублей с его банковской карты, поступившим в МО МВД России «Целинный» ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей– участка местности, примыкающего к центральной котельной по адресу: 

<

адрес> в ходе производства которого изъята карта 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> № ( лд.№);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей– домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого изъяты денежные средства в размере 12000 рублей, чехол для пластиковых карт, пластиковая карта 

<

данные изъяты> (лд.№);

- выписками по счету карты рассрочки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой подозреваемый ФИО1 показал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами банковская карта 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> №№, пластиковая карта «Мир пива», чехол от банковской карты, денежные средства в сумме 12000 рублей (л.д.№);

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной. 

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены законным путем, подтверждаются совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом установленного размера ущерба, имущественного положения потерпевшего, размера его дохода и совокупного дохода его семьи, наличия иждивенцев, суд полагает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вмененным обоснованно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№).

С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, является тяжким преступлением.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимым, являются оконченным.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.№), что подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что отражено в протоколах допросов и следственных действий с его участием, а также частичное возмещение причиненного ущерба изъятием похищенных 12000 рублей.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд также учитывает, что по предыдущему месту жительства ФИО1, 

<

данные изъяты>

По заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.№).

С учетом личности, возраста подсудимого ФИО1, совершившего настоящее преступление корыстной направленности в период условного осуждения за соверешение аналогичного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, установленных судом смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, им совершенного.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку отбывание наказание ему назначено в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: банковская карта 

<

данные изъяты> банка 

<

данные изъяты> №№, пластиковая карта 

<

данные изъяты> чехол от банковской карты, денежные средства в сумме 12000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить по принадлежности.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов ФИО1 в суде в сумме 2564 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта 

<

данные изъяты> банка «

<

данные изъяты> №№, пластиковая карта 

<

данные изъяты>, чехол от банковской карты, денежные средства в сумме 12000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, сумму в размере 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья С.А. Дмитриевский