2-367/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 марта 2019 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

при секретаре Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Греб Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 163 500 рублей под 22,50 % годовых на срок по 18.11.2019г. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Также подлежат уплате проценты. ДД.ММ.ГГГГ. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору и подписан График платежей № согласно которым была осуществлена реструктуризация задолженности. 11.10.2017 г. в отношении заемщика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением судьи от 26.10.2017г. судебный приказ отменен. При этом денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.12.2017 г. размер задолженности по кредиту составил: 215114,50 руб., в том числе: 148422,36 руб. – просроченный основной долг, 62002,46 руб. – просроченные проценты, 2287,31 руб. – проценты за просроченный основной долг, 824,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1578,18 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 5351,15 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Греб Т.А., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед ПАО «Сбербанк России» кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет 163500 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (п.п. 1.1), и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору №, а также графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные истцом кредитный договор, дополнительное соглашение, графики платежей имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Греб обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на 13.12.2017г. и расчетом цены иска по состоянию на 13.12.2017г.

Таким образом, в силу приведенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, подлежит взысканию задолженность согласно расчету исковых требований в сумме 215114,50 руб., в том числе: 148422,36 руб. – просроченный основной долг, 62002,46 руб. – просроченные проценты, 2287,31 руб. – проценты за просроченный основной долг, 824,19 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1578,18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5351 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Греб Т.А. о взыскании задолженности.

Взыскать с Греб Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.11.2014 года № в размере 215114 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5351 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.