Дело № 02-890-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

20.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 289.600 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых.

По условиям Договора кредитования ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по уплате кредита он не исполняет, платежи в погашение задолженности не вносит, в результате чего задолженность по Договору кредитования составляет 360.279 руб. 95 коп.

29.11.2016 года на основании Договора об уступке прав (требований) № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по Договору кредитования.

ФИО1 надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «ЭОС» и Банком уступке права требования.

18.01.2019 года мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено определение, на основании которого судебный приказ № 2-4468/2018 года от 18.12.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования отменен.

Истец – ООО «ЭОС» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» 360.279 руб. 95 коп. – задолженность по кредитному договору; 6.802 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец – ООО «ЭОС» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО1, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по Договору кредитования он не признает, заявил о пропуске срока исковой давности и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, согласно которому ФИО1 получен кредит в размере 289.600 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,5 % годовых.

Договор кредитования подписан его сторонами.

Условия Договора кредитования его сторонами не оспаривались.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Договору кредитования размер ежемесячного взноса – 12.229 руб. 00 коп. Дата платежа – 20 число каждого месяца. Схема гашения – График платежей. Количество и периодичность платежей определены в Графике гашения кредита.

С Графиком платежей по Договору кредитования ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 26.08.2019 года задолженность ФИО1 по Договору кредитования составляет 360.279 руб. 95 коп., в том числе: 

238.403 руб. 97 коп. – просроченный основной долг;

121.875 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по Договору кредитования ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора кредитования, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований № (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору. 

Согласно пункту 1.2 Договора требования Цедента к Должникам, вытекающие по кредитным обязательствам по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору право требования по указанному Договору кредитования передано Банком ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «ЭОС» направлено уведомление о состоявшейся задолженности по Договору кредитования.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по исковому требованию о взыскании задолженности по Договору кредитования.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному Договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360.279 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что настоящее исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на почтовом отправлении, 26.09.2019 года. 

Следовательно, исковая давность должна распространяться на период с 26.09.2016 года, но с выдачей судебного приказа от 18.12.2018 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Таким образом, суд находит, что спорная задолженность определяется судом к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата переуступки прав требования).

Судом установлено, что с учетом срока исковой давности задолженность ФИО1, исчисленная судом согласно приложенному истцом графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151.639 руб. 56 коп.

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а также доказательства, подтверждающие то, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом в суд не представлено.

Суд находит, что с учетом срока исковой давности с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по Договору кредитования, рассчитанная согласно графику платежей, в размере 151.639 руб. 56 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по Договору кредитования № от 20.05.2014 года, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, предусмотренные Договором кредитования, что является основанием к взысканию с него задолженности, с учетом срока исковой давности, в размере 151.639 руб. 56 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца – ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.232руб. 80 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 151.639 руб. 56 коп. – задолженность по кредитному договору; 4.232 руб. 80 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.