КОПИЯ

Дело № 2-1305/2025

66RS0022-01-2025-001229-45

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 15.10.2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2025 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> от 31.01.2023 года о предоставлении кредитного лимита в размере 150 000 рублей под 9,9%. Обязательства по предоставлению займа кредитная организация исполнила в полном объеме и в срок, тогда как заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2024 года по 27.05.2025 года в размере 193529,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6805,89 рублей.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.06.2025 года настоящее исковое заявление принято к производству судьи для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Установлен срок представления и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснение по существу в обоснование своих позиций.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 05.08.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила. 

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статья статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, что, в соответствии с заявлением о предоставлении транша (л.д.21 оборот), индивидуальными условиями договора (л.д.20-21), заявлением – оферты на открытие банковского счета и выдачи банковской карты (л.д.25 оборот), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.15) ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства с лимитом в размере 150 000,00 рублей под 9,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась оплачивать минимальный обязательный платеж в размере 5 124,00 рублей. 

Кредитный договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), направляемого банком на доверенный номер телефона заемщика, что подтверждается данными по подписанию договора, содержащими в том числе сведения о направлении клиенту СМС сообщений.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязан их соблюдать.

Согласно разделу 3 Общих условий, предоставление кредита осуществляется путем открытия Банковского счета, открытия лимита кредита, выдачи расчетной карты с установленным лимитом, погашение которого производится путем списания с указанного банковского счета.

Для предоставления кредита ФИО1 был открыт банковский счет №, на который 31.03.2023 года согласно выписке по счету был предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей на срок 60 месяцев для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора кредит предоставляется траншами.

Согласно заявлению на предоставление транша кредитные денежные средства со счета №40817810150163641572 были перечислены на лицевой счет №№, принадлежащий ФИО1 для совершения расходных операций (л.д.21 оборот).

В заявлении о предоставлении транша, ФИО1 также выразила согласие, что срок расходования каждого транша лимит кредитования - 25 календарных дней с даты его перечисления на счет №. При не востребовании транша в указанный выше срок, просит Банк списать сумму транша на 25-й календарный день с банковского счета № в полном объеме без дополнительного распоряжения с ее стороны.

Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами путем оплаты товаров и услуг.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлен разделом 12 Индивидуальных условий договора в размере 20% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области от 19.11.2024 с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2023 года в размере 148143,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области от 10.02.2025 года судебный приказ № 2-3612/2024 отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что просрочка по ссуде образовалась 11.01.2024 года и по состоянию на 27.05.2025 года составляет 297 день, по процентам образовалась 11.01.2024 года и по состоянию на 27.05.2025 года составляет 295 день. За период пользования денежными средствами ответчиком произведены выплаты в размере 158992,89 рублей, общая сумма задолженности составляет 193529,63 рублей, в том числе: комисия за ведение счета - 447,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, просроченные проценты – 12126,51 рублей, просроченная ссудная задолженность – 132 362,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27153,46 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1433,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15969,45 рублей, неустойка на просроченную проценты – 1 677,08 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было. Ответчикомне представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что ПАО «Совкомбанк» перечислил на счет ФИО1 кредитные денежные средства на основании заключенного с ней кредитного договора, предоставил заемщику полную информацию о кредите, между сторонами достигнутого соглашение по всем существенным условиям договора, при этом заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом неисполняются, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6805,89 рублей, что подтверждается платежным поручением №280 от 29.05.2025 года, №1202 от 23.10.2024 года (л.д.5, оборот). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6805,89 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, денежные средства в размере 200335,52 рублей (двести тысяч триста тридцать пять рублей 52 копеек), в том числе:

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.01.2023 года за период с 11.01.2024 по 27.05.2025 года (включительно) в размере 193529,63 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета - 447,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, просроченные проценты – 12126,51 рублей, просроченная ссудная задолженность – 132 362,29 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 27153,46 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1433,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 15969,45 рублей, неустойка на просроченную проценты – 1 677,08 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6805,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий подпись Вахрамеева Ю.А.