<

данные изъяты> 5-527/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 24 июля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил

17.04.2017 года в 17:30 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением О., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей О. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что в указанное время управлял служебным автомобилем «

<

данные изъяты>. Выезжал из двора дома 

<

данные изъяты>. Автомобили, двигавшиеся в двух рядах его пропустили. Он начал поворот налево, после чего, на трамвайных путях допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> Дополнительно пояснил, что работает водителем, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что в указанное выше время управляла автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем левом ряду. Перед 

<

адрес> движение было затруднено, автомобили начали движение, при этом правый ряд двигался медленнее. В районе 

<

адрес> появился корпус автомобиля наперерез движению, она применила экстренное торможение, выехала на трамвайные пути, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На мест ДТП была вызвана скорая помощь. От госпитализации она отказалась, чтобы не оставлять автомобиль. После оформления документов обратилась в медицинское учреждение, была госпитализирована на две недели. После чего еще долгое время ходила в гипсе. С учетом характера работы ФИО1 просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.04.2017 года в 17:30 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением О., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей О. причинен средней тяжести вред здоровью. ФИО1 с протоколом ознакомлен, выразил согласие с вменяемым правонарушением. 

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, телетайпограммы, акта обследования дорожных условий, путевого листа, справки о ДТП следует, что 17.04.2017 года в 17:30 по адресу 

<

адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением О., допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля 

<

данные изъяты> получил травмы.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 

 при обращении за медицинской помощью 

 у гр.О. имелась 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями экспертов. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

ФИО1 требования п. 8.3 Правил дорожного движения нарушены, поскольку при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по ней.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей О. причинен средней тяжести вред здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, его положительные характеристики, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>