Дело № 2 - 2248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального Предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа №V50003657 от 24.12.2013г. за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП Л. Г.А. обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа №

<

номер> от 24.12.2013г. с наследников за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что 24.12.2013г. между ИП Л. Г.А. и ФИО6 был заключен договор денежного займа №

<

номер>, в соответствии, с условиями которого ФИО6 должен был выплатить истцу сумму денежного займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 48000 рублей 00 копеек, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6166,67 рублей. Всего сумму в размере 148000 рублей. Истец ИП Л. Г.А. свои обязательства по указанному договору выполнила в полном объеме, путем выдачи указанной суммы заёмщику из кассы займодавца. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с февраля 2015г., таким образом, на момент подачи иска задолженность по договору составляет 100 980,97 рублей. Займодавец ФИО6, умер 

<

дата>., в соответствии с сообщением нотариуса установлена, что открыто нотариальное дело. Заявление о принятии наследства к имуществу умершего, поступило от ФИО2, 

<

дата> г.рождения, ФИО3, 14

<

дата>.рождения и ФИО4, 

<

дата> года рождения. Имущество, входящее в состав наследственного, после смерти ФИО6, умершего 29.11.2016г., состоит из: ? доли объекта незавершённого строительства (жилой дом), расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. 

<

адрес> доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. 

<

адрес>, ? доли нежилых помещений в здании (Лит.А), расположенного по адресу: Приморский край, ул. 

<

адрес>, площадью 12,1 кв.м., ? доли нежилых помещений в здании (литА), расположенного по адресу: Приморский край, ул. 

<

адрес>, площадью 157,2 кв.м., ? доли автомашины марки FORD ESCAPE, 2008 года выпуска.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его правопреемниками. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества сумму долга в размере 104200,97 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3220 рублей.

Истец ИП Л. Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала уточненные исковые требования, просила суд взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2 за счет наследственного имущества сумму долга в размере 100 980 рублей, которая сложилась из суммы основного долга – 77417,83 рублей, проценты по договору за период с 24.12.2003г. по 27.12.2015г. в размере 23 563,14 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3220 рублей. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании заявленные требования признали, пояснив в судебном заседании, что они приняли наследство и готовы оплатить долг, после смерти ФИО6

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что 24.12.2013г. между ИП Л. Г.А. и ФИО6 был заключен договор денежного займа №

<

номер>, в соответствии, с условиями которого ФИО6 должен был выплатить истцу сумму денежного займа в размере 100000 руб., проценты на сумму займа в размере 48000 рублей 00 копеек, в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6166,67 рублей. Всего сумму в размере 148 000 рублей (л.д.5-8).

Доказательством выплаты денежных средств в сумме 148000 руб. ФИО6 является приложение 1 к договору займа №

<

номер> от 24.12.2013г., составленная на основании поданного заявления (карточки покупателя на получение денежных средств (л.д.7).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита (Заявления) соблюдена.

По всем существенным условиям договора займа между истцом и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании судом установлено, что заемщик ФИО6 умер 

<

дата>. (л.д.6).

В соответствии с расчетом сумму задолженности, представленным истцом по состоянию на момент рассмотрения спора задолженность ФИО6, по договору денежного займа №

<

номер> от 24.12.2013г. составляет 100 980 руб. Суд признает верным указанный расчет, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно, представленного в материалы дела ответу нотариуса Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа от 

<

дата> № 

<

номер> после умершего 

<

номер>. ФИО6, 

<

дата>. рождения, 12.12.2016г. заведено наследственное дело № 

<

номер>, наследниками в равных долях являются, супруга ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО3, дочь ФИО4, которым выданы свидетельства о праве собственности по закону 17.06.2017г. в ? доли на наследственное имущество (л.д. 12).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Учитывая, что в судебном заседании, факт принятия наследниками наследства нашел подтверждение и не оспорен, суд считает, что в судебном заседании нашло своё подтверждение, что ответчики, являясь наследники умершего 

<

дата>. ФИО6, 

<

дата>. рождения, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Индивидуального Предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа №

<

номер> от 24.12.2013г. за счет наследственного имущества, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая требования истца о солидарной ответственности ответчиков перед истцом, судом учитывается требование закона, о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, процентов и госпошлины в равных долях: по 25245 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела. В связи с чем, с ответчиков так же в равных долях подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 805 рублей руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Индивидуального Предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Михаловне и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 сумму заложенности по договору займа № 

<

номер> от 24.12.2013г., пропорционально доли принятого наследственного имущества, после смерти ФИО6, 

<

дата>г. в размере 25245 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 805 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 сумму заложенности по договору займа № 

<

дата> от 24.12.2013г., пропорционально доли принятого наследственного имущества, после смерти ФИО6, 

<

дата>г. в размере 25245 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 805 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 сумму заложенности по договору займа № 

<

дата> от 24.12.2013г., пропорционально доли принятого наследственного имущества, после смерти ФИО6, 

<

дата>г. в размере 25245 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 805 рублей.

Взыскать с ФИО5, в лице её законного представителя ФИО2 в пользу Индивидуального Предпринимателя ФИО1 сумму заложенности по договору займа № 

<

дата> от 24.12.2013г., пропорционально доли принятого наследственного имущества, после смерти ФИО6, 

<

дата>г. в размере 25245 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 805 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Мошкина