23RS0059-01-2024-014595-76 

3.022 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)

К делу № 2а-1971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 26 июня 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 10 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, министерству труда и социального развития Краснодарского края, министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи), департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – департамент городского хозяйства администрации г. Сочи), министерству труда и социального развития Краснодарского края, министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконным постановления администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование административного иска указано на следующее.

Постановлением главы администрации Центрального района г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден протокол № заседания комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совместно со своей семьей из 5 человек, принят на учет для улучшения жилищных условий, в том числе, по льготным спискам «Участники ВОВ и приравненные к ним лица», «Многодетная семья», «Семьи с близнецами». 

ДД.ММ.ГГГГ, управлением социальной защиты населения администрации Центрального района г. Сочи ФИО1 выдана справка № о праве на льготы в соответствии с пунктом 1 ст. 16 ФЗ О Ветеранах. 

По состоянию на декабрь 2021 года, учетный номер в очереди «Участники ВОВ и приравненные к ним по льготам лица» - 54, что подтверждается справкой Департамента городского хозяйства администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, управления социальной защиты населения № ФИО1 предложено принять решение о получении и реализации единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и письмо от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано соответствующее заявление, к которому были приложены копии паспорта гражданина РФ, свидетельства серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыша к удостоверению о праве на льготы по пункту 1 ст. 16 ФЗ «О Ветеранах». 

Письмом министерства ТЭК и ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ № административный истец включен в список граждан, в учетных делах которых отсутствуют документы, подтверждающие правомерность принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о чем ФИО1 уведомлен письмом управления социальной защиты населения в Центральном районе г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №

Не смотря на то, что истцом повторно предоставлены документы, подтверждающие его право на принятие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ КК - УСЗН в Центральном районе г. Сочи, ФИО1 уведомлен о том, что необходимые документы для принятия соответствующего решения отсутствуют. 

Постановлением администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ФИО3, ФИО5 А. В. В. А., ФИО4, были сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и исключены из списка граждан по категории «Участники ВОВ и приравненные к ним по льготам лица», в связи с утратой оснований предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета. 

Согласно уведомлению департамента городского хозяйства администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для снятия с учета послужил факт превышения уровня обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи. 

Так, в уведомлении указано на то, что ФИО1, ФИО3, ФИО5, В. В.А., ФИО4 зарегистрированы в 

<

адрес>, жилой площадью 15 кв.м., 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи. 

Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО7, В. Е.В., ФИО8 Указанная квартира принадлежит ФИО9. ФИО9, супруга сына истца - ФИО5, зарегистрирована в 

<

адрес>, жилой площадью 14.1 кв.м. в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи. 

ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

адрес>, жилой площадью 30.4 кв.м 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО. 

В. В.А. является собственником жилого строения без права регистрации жилой площадью 11.3 кв.м в С/Т Огонек - 2 участок 12 в 

<

адрес> г. Сочи ФИО5 и ФИО9 являются долевыми собственниками 

<

адрес>, жилой площадью 40.1 кв.м. в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи. 

ФИО1 в настоящее время фактически проживает в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, по договору найма. 

Согласно выписки из ЕГРН, у административного истца отсутствует в собственности недвижимое имущество. 

Брак с ФИО3 истцом расторгнут. 

Учитывая данные обстоятельства, департамент городского хозяйства администрации г. Сочи посчитал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная обеспеченность жилой площадью на одного человека составила - 10.08 кв.м., что является основанием, для утраты нахождения на учете. 

Административный истец не согласен с представленными административными ответчиками выводами по следующим основаниям.

Из зарегистрированных в квартире вместе с ФИО1 граждан (8 человек), в том числе граждан, указанных в заявлении о принятии на учет (4 человека), собственниками жилых помещений являются только ФИО10 жилое строение без права регистрации, жилой площадью 11.3 кв.м в С/Т Огонек - 2 участок 12 в 

<

адрес> г. Сочи) и ФИО5 (1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, жилой площадью 40.1 кв.м. в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи). 

То есть суммарный размер жилой площади составляет 31.8 кв.м. = 11.3 кв.м. + 20.5 кв. м. (? доля), то есть 6.36 кв.м. на каждого человека, указанного в заявлении о принятии на учет 

<

адрес>, жилой площадью 30.4 кв.м 

<

адрес>В по 

<

адрес> в 

<

адрес> МО, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО9, и полученной ей в порядке наследования, неправомерен, поскольку ФИО9 не была включена в заявление о принятии ее на учет и не проживает по месту жительства совместно с гражданами, указанными в заявлении о принятии на учет. 

Таким образом, вывод департамента городского хозяйства администрации г. Сочи о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная обеспеченность жилой площадью на одного человека составила - 10.08 кв.м., не соответствует действительности, а, следовательно, не мог послужить основанием для принятия обжалуемого истцом решения. 

Административный истец просит суд после окончательного уточнения исковых требований.

1. Признать незаконными (недействительными) с даты принятия постановление администрации муниципального образования городской округ город курорт Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление департамента городского хозяйства администрации г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими отмене. 

2. Обязать администрацию муниципального образования городской округ город курорт Сочи Краснодарского края восстановить ФИО1 и членов семьи в полном составе на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и в списке граждан по категории «Участники ВОВ и приравненные к ним по льготам лица» с ДД.ММ.ГГГГ. 

3. Обязать министерство труда и социального развития Краснодарского края, в срок, не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 единовременную социальную денежную выплату на приобретение или строительство жилого помещения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель по доверенности административных ответчиков администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и департамента городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в письменной форме и приобщенных к материалам настоящего административного дела.

Представителем министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края по доверенности ФИО11 представлено суду возражение в письменном виде, в котором представитель просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенным в возражении к иску, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Административный ответчик министерство труда и социального развития, будучи уведомлено о времени и месте слушания административного дела, в суд не явился, не просил дело слушанием отложить.

Принимая во внимание установленные обстоятельства надлежащего извещения участников процесса, а также руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (п. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 10).

В соответствии с частью 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет. 

В настоящее время действующим жилищным законодательством предусмотрено только очередное (малоимущим гражданам) и внеочередное (гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» и гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат) предоставление жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете граждан в муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края с 1993 года, составом семьи пять человек (она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Составом семьи три человека (ФИО1, ФИО3, ФИО5) были включены в список граждан по категории «Участники В. О. войны и приравненные к ним по льготам лица». 

ФИО1, имел право на льготы в соответствии со статьей 16 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам соц. найма, снимаются с учета в случаях, предусмотренных пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. 

Норма, регламентировавшая необходимость снятия с учета граждан, у которых отпали основания предоставления жилого помещения в связи улучшением жилищных условий, содержалась в статье 32 Жилищного кодекса РСФСР, и означала, что обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи превысила уровень, установленный исполнительным комитетом краевого Совета народных депутатов. 

В соответствии с решением президиума 

<

адрес>вого Совета профессиональных союзов Краснодарского исполнительного комитета краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляла не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения, то есть в городах в квартирах со всеми коммунальными удобствами - не менее 7,7 кв.м., и с частичными коммунальными удобствами - более 8 кв.м. жилой площади на человека, одиноко проживающим гражданам - не менее 9 кв.м. 

ФИО1, ФИО3, ФИО5, В. В.А., ФИО4 зарегистрированы в 

<

адрес>, общей площадью 15,0 кв.м, в том числе жилой площадью 15,0 кв.м, в 

<

адрес>, корпус 2 по 

<

адрес> Краснодарского края составом семьи девять человек (ФИО1, ФИО3, ФИО5, В. В.А., ФИО4, ФИО6, ФИО7, В. Е.В., ФИО8). 

Собственником указанной квартиры является жена ФИО5 - ФИО9 ФИО9 зарегистрирована в 

<

адрес>, общей площадью 14,9 кв.м, в том числе жилой площадью 14,1 кв.м, в 

<

адрес> Краснодарского края составом семьи два человека (она, ФИО13). Собственниками по ? доли квартиры являются ФИО9 и ФИО13

Кроме того, ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

адрес>, общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой площадью 30,4 кв.м, в 

<

адрес>В по 

<

адрес>. 

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. 

Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. 

Норма, регламентировавшая необходимость снятия с учета граждан, у которых отпали основания предоставления жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий, содержалась в статье 32 Жилищного кодекса РСФСР, и означала, что обеспеченность жилой площадью на каждого члена семьи превысила уровень, установленный исполнительным комитетом краевого Совета народных депутатов. 

Так, на дату принятия ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении действовали Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений, утвержденных решением крайисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции решения президиума 

<

адрес>вого Совета профессиональных союзов Краснодарского исполнительного комитета краевого Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В соответствии с Правилами граждане подлежали снятию с учета нуждающихся в случае улучшения жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляла не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения, то есть в городах в квартирах со всеми коммунальными удобствами - не менее 7,7 кв. м, и с частичными коммунальными удобствами - более 8 кв. м жилой площади на человека, одиноко проживающим гражданам - не менее 9 кв. м. 

В соответствии с частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех 6 указанных жилых помещений. 

На территории Краснодарского края порядок ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлен Законом №-К3. 

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона №-КЗ при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, и (или) жилых помещений, и (или) части жилого(ых) помещения(ий), принадлежащих на праве собственности следующим гражданам: указанным в заявлении о принятии на учет; не указанным в заявлении о принятии на учет супругам граждан, указанных в заявлении о принятии на учет, а также не указанным в заявлении о принятии на учет их общим несовершеннолетним детям и не состоящим в браке совершеннолетним нетрудоспособным детям, несовершеннолетним детям и не состоящим в браке совершеннолетним нетрудоспособным детям таких граждан и их супругов независимо от места жительства супругов и детей таких граждан; проживающим по месту жительства совместно с гражданином (ами), указанным(и) в заявлении о принятии на учет, за исключением граждан, занимающих соответствующие жилые помещения по договору поднайма жилого жилищного фонда. 

На основании указанных выше положений законодательства, расчет обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом установленных администрацией г. Сочи обстоятельств следующий: 

15,0 кв. м - 

<

адрес> г. Сочи, зарегистрированы 9 человек; 

14,1 кв. м - квартира N? 213 по 

<

адрес> в г. Сочи, зарегистрировано 2 человека; 

30,4 кв. м - квартира N? 30 по 

<

адрес>В в 

<

адрес>, нет зарегистрированных граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

40,1 кв. м - квартира N? 26 по 

<

адрес> в г. Сочи, нет зарегистрированных граждан. 

15,0 + 14,1 + 30,4 + 40,1 = 99,6 кв. м - суммарный размер жилой площ1ади, приходящийся на ФИО1 и всех граждан, состоящих совместно с ним на учете и указанных в части 2 статьи 6 Закона N? 1655-К3. 99,6 кв. м / 11 чел. = 9,05 кв. м - обеспеченность жилой площадью на 1 человека ФИО1 и всех граждан, состоящих совместно с ним на учете и указанных в части 2 статьи 6 Закона №-К3. 

Однако, как видно из произведенного выше расчета нуждаемости ФИО1 в жилом помещении, его обеспеченность жилой площадью на 1 человека составляет 9,05 кв. м, что превышает установленную норму в 7,7 кв. м. 

Из указанного выше следует, что в силу положений части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО1 утратил основания, которые до введения в действие ЖК РФ давали ему право на получение жилых помещений по договорам социального найма, и подлежал снятию с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

На основании изложенного выше, постановление администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «О снятии ФИО1, ФИО3, ФИО5, В. В.А., ФИО4 с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и исключении ФИО1, ФИО3, ФИО5 из списка граждан но категории «Участники В. О. войны и приравненные к ним по льготам лица» суд полагает законным, принятым при полном соблюдении норм действующего жилищного законодательства Российской Федерации и норм права, регулирующих вопросы предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов боевых действий.

Доводы административного истца о том, что в 

<

адрес>, общей площадью 15,0 кв. м, в том числе жилой площадью 15,0 кв. м, по 

<

адрес> г. Сочи, зарегистрированы по месту жительства 8 человек опровергается имеющимися учетными документами, предоставленными ФИО1 в администрацию г. Сочи – копия поквартирной карточки о регистрации 9 человек. 

Кроме того, указание административного истца на неправомерный учет владения ФИО9 жилым помещением, поскольку она не зарегистрирована совместно в ФИО1, также является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона №-K3 при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, в том числе принадлежащих на праве собственности следующим гражданам - не указанным в заявлении о принятии на учет супругам граждан, указанных в заявлении о принятии на учет, независимо от места жительства супругов таких граждан. 

На учете совместно с ФИО1 на учете состоит ФИО5, а ФИО9 является его супругой. Следовательно, независимо от места ее регистрации ФИО9 и принадлежащие ей жилые помещения, подлежат учету при расчете суммарного размера площади всех пригодных для проживания жилых помещений для целей определения уровня обеспеченности площадью жилого помещения в целях признания гражданина и членов его семьи нуждающимися в жилом помещении.

Принимая во внимание, что ФИО1 утрачены основания, которые до вступления Жилищного кодекса Российской Федерации в силу давали ему основания состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, то есть установлен факт обеспеченности площадью жилого помещения более нормы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный истец правомерно снят с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, министерству труда и социального развития Краснодарского края, министерству топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края о признании незаконным постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения районного суда в окончательной форме.

Судья И.А. Куц