Дело № 2-4746/2025

УИД16RS0042-03-2025-002915-24

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Набережные Челны 

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама, 

установил:

прокурор обратился в суд иском в обоснование которого указывает о том, что по результатам надзорной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности судоходства в части законности размещения плавучих объектов в акватории реки Кама на территории лодочной станции «Альбатрос», расположенной по адресу: ... левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища выявлено размещение плавучих объектов – плавучих дома и бани, принадлежащих ФИО1, которые не состоят на учете в ФАУ «Российской Классификационное Общество», не классифицированы и не освидетельствованы, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц при их эксплуатации. В этой связи прокурор просит обязать ФИО1 удалить плавучие объекты – плавучие дом и баню с акватории реки Кама. 

В судебном заседании прокурор Муртазин К.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц ФБУ «Администрация Камского бассейна внутренних водных путей», Камский филиал Российского классификационного общества, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств не представили. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В статье 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) даны определения, в том числе следующему понятию: плавучий объект - несамоходное плавучее сооружение, не являющееся судном, в том числе дебаркадер, плавучий (находящийся на воде) дом, гостиница, ресторан, понтон, плот, наплавной мост, плавучий причал, и другое техническое сооружение подобного рода. 

Согласно статье 16 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат учету, осуществляемому администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей. Учет плавучих объектов осуществляется в соответствии с правилами учета плавучих объектов, установленными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта (часть 1.2). 

В соответствии с частью 4 статьи 35 КВВТ РФ плавучие объекты подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет средств их владельцев организациями, уполномоченными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов, с выдачей свидетельств, подтверждающих соответствие плавучих объектов правилам классификации и освидетельствования плавучих объектов. 

В соответствии с пунктом 3 Правил учета плавучих объектов, утвержденных приказом Минтранса России от 1 ноября 2017 года N 470, учет плавучих объектов осуществляется администрацией соответствующего бассейна внутренних водных путей по местонахождению плавучего объекта. Учету подлежат несамоходные плавучие сооружения, не являющиеся судами, в том числе дебаркадеры, плавучие (находящиеся на воде) дома, гостиницы, рестораны, понтоны, плоты, наплавные мосты, плавучие причалы и другие технические сооружения, освидетельствованные и классифицированные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6). Учет плавучего объекта осуществляется органом учета на основании заявления об учете плавучего объекта) и документов, предусмотренных пунктом 11 настоящих Правил, которые представляются владельцем плавучего объекта (пункт 8). 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании», безопасность эксплуатации это состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических лиц или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. 

В силу статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов гражданского дела следует, что 21 февраля 2025 года в ходе осмотра территории лодочной станции «Альбатрос» расположенной по адресу: ... км левого берега акватории реки Кама Нижнекамского водохранилища выявлены плавучий дом и плавучая баня, принадлежащие ФИО1, которые размещены на водной акватории без документов, подтверждающих постановку на учет и освидетельствование плавучих объектов в ФАУ «Российское классификационное общество». 

Согласно фотографиям, приложенным к акту осмотра, плавучий дом и плавучая баня расположен на акватории реки Кама, обустроены для использования. 

Из информации поступившей прокурору от ФБУ «Администрация камского бассейна внутренних водных путей» исх. ... от 12 марта 2025 года следует, что ФИО1 как владелец плавучих объектов на учете в Реестре плавучих объектов не состоит, с заявлением о постановке на учет плавучих объектов не обращался. Плавучие объекты, расположенные на лодочной станции «Альбатрос» не зарегистрированы. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 разместил на акватории реки Кама плавучие объекты – плавучие дом и баню, которые не состоят на учете в ФБУ «Администрация «Камводпуть», не проходили процедуру классификации, не освидетельствовались в соответствии с требования действующего законодательства органами ФАУ «Российское Классификационное Общество» на предмет годности к эксплуатации.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 по размещению плавучих объектов на акватории реки Кама создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу юридических лиц и судоходству, а также создают угрозу окружающей среде, что является основанием для возложения на ответчика обязанности удалить плавучий дом и плавучую баню с акватории реки Кама в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, что является разумным и достаточным сроком для устранения допущенным нарушений закона. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление Камского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о возложении обязанности удалить плавучий объект с акватории реки Кама – удовлетворить. 

Обязать ФИО1 ФИО6 (...) удалить плавучие объекты – плавучий дом и плавучую баню с водной акватории лодочной станции «Альбатрос» на 1656 км левого берега реки Кама Нижнекамского водохранилища в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ФИО1 ФИО8 (...) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года. 

Судья