Дело № 2-3059/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Кирила Е.Н.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2, 

представителей ответчика ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда» в пользу истца 6405 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец является индивидуальным предпринимателем. Решением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскана задолженность: недоимка по страховым взносам и пени в размере 15413 руб. 26 коп., а также государственная пошлина в размере 616 руб. 64 коп. Решение вступило в законную силу и исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и справкой ПАО Сбербанк России о перечислении на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ суммы 16492 руб. 19 коп по исполнительному производству № 54625/12/43/34. После чего ответчик еще дважды обращался к мировым судьям о взыскании с истца пени на ту же задолженность. На основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано в пользу ответчика 1979 руб. и 862 руб. 89 коп. Исполнение приказов подтверждено аналогичными документами. ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взыскано 3653 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 000276 от ДД.ММ.ГГГГ. С истца незаконно взыскано в общей сложности 6495,44 руб. (1979 + 862,89 + 3653,55 = 6405,44 руб.). О принятых актах истец узнал в конце 2015 г., в связи с чем обратился к ответчику с письменным заявлением о возврате незаконно удержанных сумм. Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № 20906 УПФР ФИО5 видно, что требование истца проигнорировано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда к истцу с иском о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на сумму 1276,77 руб. решением Кранооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В результате систематических незаконных действий ответчика у истца резко ухудшилось здоровье, он стал испытывать постоянное беспокойство и нервозность, потерял сон, после получения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ у истца резко поднялось давление, вызвали скорую помощь домой, что подтверждается справкой. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление. Пояснил, что решение суда о взыскании с него основной задолженности в размере 15413 руб. 26 коп. было им исполнено, исполнительное производство окончено приставом, о чем ответчик должен быть извещен. Несмотря на это, ответчик систематически начислял пени истцу. У истца из=за этого поднялось давление. Сумма 3653 руб. 55 коп. была списана со счета истца: вечером пришла СМС о том, что она была зачислена на счет истца, а утром ее на счету не было. Только УПФ мог взыскать. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ истец также не обжаловал.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснить, что за сумма 3653 руб. 55 коп учтена в убытках истца. не может.

Представительответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. ФИО3 суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ истец являлся индивидуальным предпринимателем. Не исполнил обязанность по внесению страховых взносов. Решением суда с истца в пользу истца взыскана задолженность 15413,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ от службы судебных приставов поступило часть долга истца 5362,66 руб. На оставшуюся часть долга 11129,53 руб. за очередной период начислили пеню в размере 1979,6 руб. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1979,6 руб. была взыскана с истца, вступило в законную силу. Затем за следующий период вновь насчитали пени в размере 632,89 руб. Обратились в суд за вынесением судебного приказа, с учетом расходов на государственную пошлину в размере 200 руб. с истца по судебному приказу было взыскано 862 руб. 89 коп. Судебный приказ в ступил в законную силу. Сумму 3653 руб. 55 коп. с истца не взыскивали. Не удерживали, не имеют к ней отношения. Оставшаяся сумма долга истца11129,53 руб. не поступала ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Затем еще раз подали на взыскание с истца пени с учетом даты погашения долга в размере 1200 руб. вынесен судебный приказ. Который затем по заявлению должника был отменен. Потом обратились в исковом порядке. В иске было судом отказано за пропуском срока. Эта последняя сумма не входит в расчет убытков истца, т.к. ее с истца не взыскали.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что до поступления сумму оставшегосядолга истца от приставов в размере 10050 руб. 60 коп. ДД.ММ.ГГГГ не знали о погашении истцом задолженности по исполнительному производству № 54625/12/43/34, поэтому насчитывали истцу пени на страховые взносы. Постановления об окончании исполнительного производства не получили, увидели его только в исковом материале.

Третье лицо Центральный районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил по запросу суда отдельные материалы исполнительного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

На момент прекращения истцом статуса индивидуального предпринимателя действовал Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно ст. 5 указанногоот 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования признавались индивидуальные предприниматели.

В силу ч. 2 ст. 16 указанного Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч 5 ст. 18 указанного Федерального закона обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи:

1) со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;…

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации);

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В случае, если указанная в требовании неуплаченная сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превышает в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1 500 рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, 500 рублей, решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в одном или нескольких требованиях об уплате страховых взносов, но не позднее одного года и двух месяцев после истечения срока исполнения самого раннего требования.

Решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае, если в течение одного года и двух месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате страховых взносов такая сумма страховых взносов, пеней и штрафов не превысила в части платежей, администрируемых Пенсионным фондом Российской Федерации, 1 500 рублей, а в части платежей, администрируемых Фондом социального страхования Российской Федерации, 500 рублей, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока, равного одному году и двум месяцам.

В силу ст. 25 указанного Федерального закона пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 120 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-120-4910/2012 с ФИО1 в пользу УПФР по Центральному району г. Волгограда взыскана недоимка по страховым взносам и пени в размере 15413,26 руб.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 120 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и затем возбуждено исполнительное производство в Центральном районном отделе службы судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области № 54625/12/43/34.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству со счетов истца в ПАО «Сбербанк России» взыскано две суммы 5362,66 руб. и 11129,53 руб., что подтверждается выпиской банка по счетам истца.

В постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО6 ЦРО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области указано, что исполнительное производство № 54625/12/43/34 окончено фактическим исполнением, что подтверждается платежным поручением № 689 от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на кассовый расход №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 4563697 от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от должника № 448 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанном постановлении пристава от ДД.ММ.ГГГГ не указано на перечислении денежных средств взыскателю в отношении второй суммы по платежному поручению № 448 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено суду в виде незаверенной копии.

На судебный запрос о предоставлении доказательств перечисления взысканной приставами суммы в адрес взыскателя УПФР в Центральном районе Волгограда от ЦРО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области получены сведения о том,что порешению мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производства №...-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 ЦРО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в связи с фактическим исполнением со ссылкой на платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 4563697 от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от должника №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на кассовый расход №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПД 691210 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 не было окончено фактическим исполнением.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей ответчика и реестром платежей ИП ФИО1, согласно которому последняя сумма в счет погашения долга истца поступила взыскателю ДД.ММ.ГГГГ в размере 10050 руб. 60 коп.

В связи с чем до перечисления всей суммы долга истцу начислялись пени на недоимку по страховым взносам. 

Истец указывает, что с него незаконно удержаны ответчиком суммы 1979 руб., 862 руб. 89 коп и 3653 руб. 55 коп.

Рассматривая указанный довод, суд не может с ним согласиться. 

Так, сумма в размере 1979 руб. была взыскана с ФИО1 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №... по иску УПФР в Центральном районе г. Волгограда в связи с наличием задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1979 руб. 60 коп. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, как поясняет ФИО1, он не обжаловал его.

Сумма в размере 620 руб. 65 коп. была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по делу №..., который истец также не обжаловал до настоящего времени, как пояснил он в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд не может признать незаконно удержанными суммами те, которые взысканы на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Доказательств того, что ответчик удержал со счета истца сумму в размере 3653,55 руб. суду не предоставлено. Поскольку платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ информацию о получателе такой суммы не содержит.

Таким образом, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства доводы истца о том. что с него была незаконно взыскана сумма в размере всего 6405,44 руб.

Моральный вред истец мотивирует указанными незаконными действиями в связи с чем причинен вред его здоровью.

Поскольку не установлены незаконные действия ответчика, то и основания для компенсации морального вреда истцу отсутствуют.

В связи с чем исковое заявление ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда» о взыскании убытков, компенсации морального вреда суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

...

... Новикова О.Б