Дело № 5-39/2023 

УИД № 24RS0003-01-2023-000731-72

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 04 августа 2023 года

15 часов 50 минут 

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

03.08.2023 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 03.08.2023 года сотрудниками полиции в лице УУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» мл. лейтенанта полиции ФИО5 и ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО3 был осуществлен выезд в 

<

адрес> для отработки сообщения гражданина ФИО2 о том, что ФИО4 нанес побои заявителю. 03.08.2023 года в 19.40 часов по прибытию по адресу: 

<

адрес>1 наряда полиции в лице УУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» мл. лейтенанта полиции ФИО5 и ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО3, ФИО2 подошел к служебному автомобилю и стал давать объяснения по факту вызова полиции. После прочтения своего объяснения, ФИО2 от подписи отказался, стал выражался грубой нецензурной бранью во всеуслышание. После чего схватился за форменное обмундирование сотрудника УУП мл. лейтенанта полиции ФИО5 На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Так как ФИО2 оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину, в ходе которого ФИО2 выкрутился, выкрикивая нецензурную брань во всеуслышание. Затем, схватив палку, накинулся на сотрудников полиции, размахивая при этом в разные стороны. Так как ФИО2 оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», также были применены специальные средства, а именно наручники (согласно ч. 1 ст. 21 п. 3-6 Закона «О полиции»). 

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании своей вины не отрицал, данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В совершенном правонарушении раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО3, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО2, установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» от 03.08.2023 года, согласно которому 03.08.2023 года в 18 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ФИО12 нанес побои заявителю, а ФИО13 угрожал физической расправой; 

- пояснениями в судебном заседании и аналогичным рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ст. лейтенанта полиции ФИО3, согласно которым 03.08.2023 года, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 03.08.2023 года был осуществлен выезд в 

<

адрес>, для отработки по сообщению гражданина ФИО2 о том, что гр. ФИО4 нанес побои заявителю. 03.08.2023 года в 19 час. 40 мин, по прибытию адрес 

<

адрес>1 к ФИО2, наряд полиции в лице УУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» мл. лейтенанта полиции ФИО5 и его-Семенова, ФИО2, подошел к служебному автомобилю и стал давать объяснения по данному факту, после прочтения своего объяснения ФИО2, от подписи отказался, стал выражался во всеуслышание грубой нецензурной бранью при очевидцев произошедшего. После чего схватился за форменное обмундирование сотрудника УУП мл. лейтенанта полиции ФИО5 На неоднократное требование сотрудника полиции, прекратить противоправные действия ФИО2, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Так как ФИО2, оказывал сопротивление к нему была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину, в ходе которого ФИО2 выкрутился, выкрикивая нецензурную брань во всеуслышание. Затем схватив палку, накинулся на сотрудников полиции, размахивая при этом палкой в разные стороны около 10 секунд, а потом убежал. Так как ФИО2, оказывал сопротивление к нему была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», также были применены, специальные средства, а именно наручники (согласно ч. 1 ст. 21 п. 3-6 Закона «О полиции»; 

- пояснениями в судебном заседании и аналогичным рапортом УУПиПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 от 04.08.2023 года, согласно которым 03.08.2023 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 03.08.2023 года был осуществлен выезд в 

<

адрес>, для отработки по сообщению гражданина ФИО2 о том, что гр. ФИО4 нанес побои заявителю. 03.08.2023 года в 19 час. 40 мин, по прибытию адрес 

<

адрес>1 к ФИО2, его и ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО3, ФИО2 подошел к служебному автомобилю и стал давать объяснения по данному факту, после прочтения своего объяснения ФИО2 от подписи отказался, стал выражался во всеуслышание грубой нецензурной бранью при очевидцев произошедшего. После чего схватился за его форменное обмундирование. На неоднократное требование сотрудника полиции, прекратить противоправные действия ФИО2, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Так как ФИО2, оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину, в ходе которого ФИО2 выкрутился, выкрикивая нецензурную брань во всеуслышание. Затем схватив палку, накинулся на сотрудников полиции, размахивая при этом палкой в разные стороны. Так как ФИО2, оказывал сопротивление, к нему была применена физическая сила, в том числе боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», также были применены, специальные средства, а именно наручники (согласно ч. 1 ст. 21 п. 3-6 Закона «О полиции»; 

- объяснением ФИО2 от 03.08.2023 года, согласно которому 03.08.2023 года он около 11.00 час. стал употреблять пиво, ближе к вечеру к часам 18.00 час. он потерял память. Очнулся от того, что ему по лицу бил ФИО15 с фразой: «ты зачем докопался до моей малолетней дочери?». Выяснилось, что он пристал к малолетней дочери на улице, когда она гуляла около дома, и требовал от неё свой утраченный телефон. В это время вышел её отец ФИО15. Его дочери примерно лет 7. Затем обиделся и пошел домой. Дома с телефона жены 89535814309он вызвал сотрудников полиции, но в отношении ФИО15 писать заявление не будет, так как сам виноват, то что приставал к его маленькой дочери пьяный. Просит по данному факту дальнейшей проверки проводить. Телефон он нашел и так же по этому поводу претензий не имеет. По поводу того, кидался ли он на сотрудников полиции в драку или нет, говорить отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; 

- объяснением ФИО6 от 03.08.2023 года, согласно которым 03.08.2023 года между ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой ФИО7 ударил ФИО2 два раза по лицу, после чего ФИО2 ушел к себе домой. В вечернее время приехали сотрудники полиции и стали разбираться по данному факту. ФИО2 вел себя агрессивно, кидался в драку с сотрудниками полиции; 

- объяснением ФИО8 от 03.08.2023 года, согласно которым 03.08.2023 года ее сожитель ФИО7 сообщил, что у него вышел конфликт с ФИО2, в ходе которого он ударил последнего. В вечернее время к ним в деревню приехали сотрудники полиции. ФИО2 стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, кидался на них в драку;

- объяснением ФИО9 от 03.08.2023 года, согласно которым 03.08.2023 года в д. Петропавловка приехали сотрудники полиции в связи с тем, что ФИО7 нанес побои ФИО2 В ходе разбирательства ФИО2 стал кидаться на сотрудников полиции в драку и оказывать им сопротивление;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.08.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; 

- протоколом об административном задержании № от 04.08.2023 года, согласно которому ФИО2 доставлен в МО МВД России «Балахтинский» 04.08.2023 года в 06 час. 00 мин. 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 04.08.2023 года, согласно которому ФИО2 доставлен 04.08.2023 года в 06 час. 30 мин. 

Помимо этого, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2023 года, в котором изложено существо нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

УУП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5, работающий по сообщению ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 03.08.2023 имел право требовать от ФИО2 прекращения противоправных действий в общественном месте. В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО2, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, не работает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента доставления ФИО2 в МО МВД России «Балахтинский», зачесть в срок административного ареста время доставления в МО МВД России «Балахтинский» с 06 часов 00 минут 04.08.2023 года до 15.50 часов 04.08.2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Лябзина