УИД 61RS0008-01-2023-003448-43

Дело № 2-3039/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре судебного заседания Дроздовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с заявлением к заинтересованному лицу Государственное учреждение – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта того, что трудовая книжка АТ-III №, выданная 25.08.1981 Курагинским районным отделом образования Красноярского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, указав, что 25.08.1981 он получил трудовую книжку, в которой допущена ошибка в его имени и отчестве. Так его фамилия, имя и отчество согласно паспорту гражданина РФ ФИО1, а в данной трудовой книжке указаны как ФИО1. Установление факта принадлежности трудовой книжки ему необходимо для подтверждения страхового стажа и назначения страховой пенсии по старости.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что заявление об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем Курагинским районным отделом образования Красноярского края выдана трудовая книжка АТ-III №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом в данной трудовой книжке при ее оформлении работодателем допущена описка в правильном написании имени и отчества заявителя, а именно, вместо правильного имени и отчества ФИО2, в ней указано неправильное имя и отчество ФИО3.

Однако, согласно сведениям, указанным в представленных копиях свидетельства о рождении АА №, паспорта гражданина РФ 

<

...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета от 26.12.2022, диплома ЗВ №405429 от 26.06.1981, выписки из единого регистра застрахованных лиц о полисе ОМС, справки № от 12.09.2023 о стаже на ФИО1, выданной Управлением образования Курагинского района Красноярского края, следует, что правильная фамилия, имя, отчество и дата рождения заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в данном случае ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, это одно и то же лицо, следовательно, трудовая книжка АТ-III №, выданная 25.08.1981 Курагинским районным отделом образования Красноярского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит заявителю.

Оценив все собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требование ФИО1 об установлении факта принадлежности ему вышеуказанной трудовой книжки, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 ст. 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении, трудовой книжке) и в правоустанавливающем документе. 

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в трудовой книжке, выданной 25.08.1981, подтверждается вышеуказанными документами, учитывая, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет реализовать право на подтверждение страхового стажа и получение страховой пенсии по старости в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, получение последним указанной трудовой книжки в ином порядке невозможно, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, (СНИЛС № 03) заинтересованное лицо Государственное учреждение – Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН 

<

***>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт того, что трудовая книжка АТ-III №, выданная 25.08.1981 Курагинским районным отделом образования Красноярского края на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 13.10.2023г